처분의 근거가 된 시행령 규정이 대법원 판결로 무효 선언이 되었을 경우 처분의 효력이 소급해서 무효가 되는지 여부 [대전지방법원 2018. 12. 13. 2018가합102670]
국세 부과 처분과 시행령 무효 판결의 소급효
본 판례는 국세 부과 처분의 근거가 된 시행령 규정이 대법원 판결에 의해 무효로 선언되었을 경우, 해당 처분의 효력이 소급하여 무효가 되는지에 대한 중요한 법리적 판단을 제시합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 대전지방법원에서 2018년 12월 13일에 판결되었으며, 국세 부과 처분의 효력과 관련된 부당이득금 반환 청구 소송입니다. 원고는 국세 부과 처분에 불복하여 이미 납부한 증여세의 반환을 청구했습니다.
2. 쟁점
핵심 쟁점은 다음과 같습니다.
대법원 판결로 무효가 된 시행령 조항을 근거로 한 국세 부과 처분이 당연무효인지 여부
3. 관련 법령
- 상속세 및 증여세법 시행령 제31조
- 상속세 및 증여세법 제41조
4. 판결 요지
대법원 전원합의체 판결로 상속세 및 증여세법 시행령 조항이 무효로 선언되기 전에는, 해당 시행령을 적용한 처분의 하자가 명백하여 당연무효라고 볼 수 없다는 것이 판결의 핵심 내용입니다.
5. 사실관계
원고들은 특정 법인과의 거래와 관련된 증여세를 납부했습니다. 이후 대법원은 해당 증여세 부과의 근거가 된 시행령 조항이 모법의 위임 범위를 벗어났다는 이유로 무효 판결을 내렸습니다. 원고들은 이 판결을 근거로 이미 납부한 증여세의 반환을 청구했습니다.
6. 법원의 판단
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.
6.1. 당연무효 요건
하자 있는 행정처분이 당연무효가 되기 위해서는 그 하자가 법규의 중요한 부분을 위반한 중대한 것이어야 하며, 객관적으로 명백해야 합니다.
6.2. 시행령 무효 판결의 소급효 제한
시행령이 위헌 또는 위법하다는 사정은, 해당 시행령의 무효를 선언한 대법원 판결이 있기 전까지는 객관적으로 명백하다고 보기 어렵습니다. 따라서, 이러한 시행령에 근거한 행정처분의 하자는 취소 사유에 해당할 뿐, 당연무효 사유가 되지 않습니다.
6.3. 사건 적용
본 사건의 경우, 시행령 조항의 무효 판결이 국세 부과 처분 이후에 이루어졌으므로, 당시에는 시행령 조항의 위법성이 객관적으로 명백하지 않았습니다. 따라서, 국세 부과 처분의 하자가 명백하다고 볼 수 없으며, 당연무효도 아닙니다.
7. 결론
법원은 국세 부과 처분이 당연무효가 아니라고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 이는 시행령 무효 판결의 소급효에 대한 중요한 기준을 제시하며, 행정처분의 효력을 판단하는 데 중요한 참고가 될 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]
