사해행위취소 [서울중앙지방법원 2018. 11. 28. 2017가합545424]
국세징수법 위반 사해행위취소 소송 판례 정리
1심 판결 요약
서울중앙지방법원 2017가합545424 판결은 국세징수법 제30조를 위반한 사해행위취소 소송에서 원고의 청구를 기각했습니다. 이 판결은 사해행위 성립 여부를 판단하는 데 있어
피보전채권의 존재, 채무자의 재산 상태, 행위의 목적과 상당성, 당사자의 인식 등을 종합적으로 고려해야 한다
고 판시했습니다.
1. 사건 개요
- 사건번호: 2017가합545424
- 원고: 대한민국
- 피고: 장** 외 1
- 관련 법령: 국세징수법 제30조
- 선고일: 2018. 11. 28.
- 결과: 원고 청구 기각
2. 쟁점 및 판단
2.1. 피보전채권의 존재 여부
과세처분의 송달이 피보전채권 성립의 필수 요건은 아님
- 조세는 법이 정한 요건 충족 시 당연히 성립하며, 부과처분이나 납세의무자의 인식이 필요하지 않음
2.2. 사해행위 성립 여부
- 판단 기준: 채무자의 재산 상태, 행위의 목적, 공동담보 부족 위험에 대한 당사자의 인식 등을 종합적으로 고려
- 사건의 경우:
- 채무자(황**)의 적극재산이 소극재산을 현저히 초과하는 상태였음
- 증여 계약으로 인해 일반 채권자들의 공동담보가 부족하게 되었다고 보기 어려움
3. 판결 내용 상세
3.1. 기초 사실
- 황은 부동산 소유자였으며, 피고 장은 황*의 남편, 피고 장문은 딸
- 일련의 매매 계약 및 증여 계약 체결
- 원고(대한민국)의 과세처분 (양도소득세 등)
3.2. 원고의 청구
- 피고들의 증여 계약이 사해행위에 해당하므로 취소
- 피고들은 원상회복 의무가 있음
3.3. 법원의 판단
- 사해행위 성립 요건 불충족
- 황**의 재산 상태: 적극재산 > 소극재산
- 증여 계약으로 인해 채권자들의 공동담보가 부족해졌다고 볼 수 없음
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.