부당이득반환의 법률상 원인이 없는 점에 대한 증명책임은 이를 주장하는 사람에게 있는 것임 [대법원 2018. 10. 25. 2018다259336]
“`html
국세 압류 관련 부당이득반환 청구 소송: 대법원 2018다259336 판례 분석
본 판례는 국세 압류와 관련된 부당이득반환 청구 소송에 대한 대법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 대한민국, 피고는 도00이며, 2심 판결은 대전고등법원에서 이루어졌습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 국세 압류와 관련하여 발생한 부당이득반환 청구 소송입니다. 원고는 부당이득 반환을 청구하였으나, 대법원은 원고의 상고를 기각하였습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
부당이득반환 청구의 증명 책임
부당이득의 반환을 구하는 자는 급부행위의 원인이 된 사실의 존재와 함께 그 사유가 무효, 취소, 해제 등으로 소멸되어 법률상 원인이 없게 되었음을 주장·증명해야 합니다.
3. 판결 내용 상세 분석
3.1. 원심 판결 유지
대법원은 원심판결과 같이, 부당이득반환 청구의 요건을 충족하지 못한 원고의 주장을 기각했습니다. 이는 부당이득 반환을 청구하는 측이 그에 대한 증명 책임을 진다는 점을 다시 한번 강조한 것입니다.
3.2. 상고 기각 및 상고 비용 부담
대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유가 없다고 판단하여 원고의 상고를 기각했습니다. 이에 따라 상고비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
4. 관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 국세징수법 제24조입니다.
5. 결론
대법원은 본 판례를 통해 부당이득반환 청구 소송에서 청구하는 측의 증명 책임을 명확히 하였습니다. 이는 관련 소송에서 증거 확보와 주장의 중요성을 시사합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.