(심리불속행) [대법원 2018. 10. 12. 2018두48687]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 2018두48687 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결로, 자경농지에 대한 양도소득세 감면 규정 적용 여부와 관련된 쟁점을 다루고 있습니다. 국승 대법원 판례로, 2015년 귀속분에 대한 양도소득세 부과처분에 대한 다툼입니다.
사건 개요
원고는 김○○, 피고는 ○○세무서장입니다. 원심 판결은 2018년 5월 31일에 있었으며, 대법원 판결은 2018년 10월 12일에 선고되었습니다. 사건번호는 2018두48687입니다.
판결 요지
양도소득세 부과처분 이후 당해 주택이 아닌 제3주택의 매매계약이 합의 해제되었고, 이는 해제권 행사나 부득이한 사유에 해당하지 않아 후발적 경정사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 사후의 자의적인 합의 해제는 해제의 소급효가 인정되지 않는다는 점을 명확히 했습니다.
상세 내용
1. 사건의 배경
본 사건은 양도소득세 부과처분에 대한 불복으로 시작되었습니다. 원고는 양도소득세 감면 혜택을 주장했지만, 세무서가 이를 인정하지 않아 소송이 제기되었습니다.
2. 쟁점
주요 쟁점은 매매계약 합의해제가 양도소득세 부과에 미치는 영향이었습니다. 특히, 합의해제가 후발적 경정사유에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
3. 법원의 판단
대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 합의해제가 후발적 경정사유에 해당하지 않는다는 점을 강조했습니다. 이는 세법상 후발적 경정사유에 대한 엄격한 해석을 보여주는 판례입니다.
4. 판결의 의미
본 판례는 양도소득세 관련 소송에서 합의해제의 효력과 후발적 경정사유의 적용 범위를 명확히 제시했습니다. 이는 관련 소송에서 중요한 선례가 될 수 있습니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 판결의 내용은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇