(심리불속행) 임차인이 국세에 우선하는 임차보증금 반환채권을 보유하고 있었다고 볼 수 없음 [대법원 2018. 8. 30. 2018다236852]
국세 우선 원칙 관련 판례: 임차인의 임차보증금 반환채권 우선 인정 여부 (대법원 2018다236852)
사건 개요
본 판례는 국세 우선의 원칙과 임차인의 임차보증금 반환채권 간의 우선순위 다툼에 관한 것입니다. 대법원은 임차인이 국세에 우선하는 임차보증금 반환채권을 보유하고 있다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
판결 요지
원심과 대법원은 모두 이 사건 부동산의 임차인이 주택임대차보호법 또는 상가건물 임대차보호법에 따라 우선변제권을 갖는 임차보증금 반환채권을 보유하고 있다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
판결 상세 내용
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담합니다.
이유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 검토한 결과, 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단되어, 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각합니다.
본 판결은 관여 대법관의 일치된 의견으로 이루어졌습니다.
참고 자료
판결문 전문은 PDF 파일로 제공되며, PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우에는 “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 권장됩니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.