독립당사자의 이 사건 참가는 참가요건, 확인의 이익이 모두 없어 부적법하므로 독립당사자 신청을 각하함 [대전고등법원 2018. 8. 24. 2017나11504]
국징 독립당사자 참가 신청 각하 판례 분석
본 판례는 독립당사자 참가 신청의 적법성 여부 및 확인의 이익에 대한 판단을 다룹니다. 대전고등법원 2017나11504 사건을 중심으로, 사해방지참가 요건과 관련하여 중요한 법리적 판단을 제시합니다.
1. 사건 개요
사건 정보
- 사건번호: 대전고등법원 2017나11504
- 판결일자: 2018년 8월 23일
- 원고/항소인: 강AA
- 참가인/피항소인: 대한민국
- 제1심 판결: 천안지원 2016가합101122 (2017년 2월 17일)
본 사건은 독립당사자 참가 신청의 적법성 여부를 다투는 사건으로, 사해방지참가의 요건 충족 여부와 확인의 이익 유무가 쟁점이 되었습니다.
2. 쟁점 및 법리
2.1. 독립당사자참가신청의 적법 여부
사해방지참가를 위한 요건이 충족되었는지가 핵심 쟁점입니다.
판례는 사해방지참가가 성립하기 위한 요건으로 다음을 제시합니다.
- 본소의 원고와 피고가 제3자를 해할 의사
- 소송 결과로 제3자의 권리 또는 법률상 지위가 침해될 염려
2.2. 사해방지참가 요건 불충족
판례는 원고와 피고가 참가인을 해할 의사를 갖고 있다고 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 또한, 이 사건 소송 결과가 참가인의 권리나 법률상 지위에 직접적인 침해를 가져올 염려가 없다고 보았습니다.
3. 판결 내용 상세 분석
3.1. 사해방지참가 요건의 불충족
사해방지참가 요건의 판단 기준은 대법원 판례(2003다694, 700)를 따릅니다.
본 사건에서 원고와 피고가 소송을 통해 참가인을 해할 의사를 갖고 있다는 점이 객관적으로 인정되지 않았습니다.
3.2. 확인의 이익 부존재
판례는 이 사건 소송 결과가 참가인의 권리나 법률상 지위에 미치는 영향을 분석했습니다.
- 이 사건 소송의 결과가 참가인의 권리나 법률상 지위에 직접적인 영향을 미치지 않음
- 관련 소송(이 사건 취소소송)의 결과와 이 사건 판결 간의 기판력 및 증명력의 관계
4. 결론
법원은 독립당사자 참가 신청이 사해방지참가의 요건을 충족하지 못하고, 확인의 이익도 인정되지 않으므로, 독립당사자 신청을 각하했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.