(심리불속행) 이 사건 토지는 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지로 볼 수 없으므로 비사업용토지라고 본 이 사건 처분은 적법함 [대법원 2018. 6. 28. 2018두42078]
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2018두42078)
본 판례는 토지가 비사업용 토지에 해당하는지 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 토지의 사용 가능성 및 제한 여부가 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다.
사건 개요
원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 해당 토지가 소득세법상 비사업용 토지에 해당하는지 여부였습니다.
- 사건번호: 2018두42078
- 사건명: 양도소득세등경정·부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: ZZ세무서장
- 원심: 서울고등법원 2018. 4. 6. 선고 2017누81030
- 판결일자: 2018.06.28.
- 심급: 2심 (대법원 심리불속행)
주요 쟁점
토지가 법령에 의해 사용이 금지 또는 제한된 토지에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 이는 해당 토지가 비사업용 토지인지, 사업용 토지인지 판단하는 중요한 기준이 됩니다.
법령 적용
본 판례는 소득세법 제104조의3 및 소득세법시행령 제168조의14를 근거로 합니다. 이러한 법령들은 비사업용 토지의 정의 및 판단 기준을 제시합니다.
판결 요지
1심 판결 유지
대법원은 원심의 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다.
판결 이유
이 사건 토지가 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지로 볼 수 없다는 점을 주요 이유로 제시했습니다. 구체적으로 다음과 같은 점들을 고려했습니다.
- 공부상 용도는 농지이나, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이나 주택법이 농지로의 사용 가능성을 금지 또는 제한하고 있지 않음
- 토지의 취득 목적이 뚜렷하지 않음
- 원고가 토지를 본래 용도로 사용하지 않음
결론
대법원은 이 사건 토지가 비사업용 토지에 해당한다는 원심의 판단이 적법하다고 결론 내렸습니다. 이는 토지의 실제 사용 가능성 및 법령상 제한 여부를 종합적으로 고려하여 비사업용 토지 여부를 판단해야 함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.