(심리불속행) 확정판결의 기판력이 미치는 이상 법원으로서는 위 확정판결과 모순되는 판단을 할 수 없음 [대법원 2018. 5. 31. 2018두38055]
“`html
양도소득세 부과처분 관련 확정판결 기판력 인정 판례
사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과처분에 대한 확정판결의 기판력 범위를 다루고 있습니다. 원고는 양도소득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 이전 소송에서 이미 확정된 판결의 기판력에 의해 청구가 기각된 사례입니다.
주요 쟁점
확정판결의 기판력이 이 사건 소송에도 미치는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 이는 이전 소송에서 다루어진 쟁점과 동일하거나 관련된 쟁점이 이 사건 소송의 청구원인에 포함되는 경우, 동일한 법적 판단을 따라야 한다는 원칙을 의미합니다.
사실관계
원고는 양도소득세 부과처분에 대한 소송을 제기했고, 이 사건 소송물인 양도소득세 부과처분의 객관적 존부에 관하여 이미 확정판결을 받았습니다. 원고의 청구원인 주장은 모두 확정판결의 변론종결 전에 발생한 사유들에 관한 것이었습니다.
법원의 판단
원심의 판단
원심은 이 사건 소송에 대해 확정판결의 기판력이 미친다고 판단했습니다. 청구원인 주장이 확정판결의 변론종결 전에 발생한 사유들에 관한 것이므로, 법원은 확정판결과 모순되는 판결을 할 수 없다고 보았습니다.
대법원의 판단 (상고 기각)
대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고, 상고를 기각했습니다. 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 확정판결의 기판력이 미치는 범위를 명확히 하며, 동일한 쟁점에 대해 확정된 판결이 있는 경우, 법원은 그 판결과 모순되는 판단을 할 수 없다는 점을 강조합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.