과세표준신고를 하지 않은 자가 한 수정신고에 대한 경정청구 [수원지방법원 2020. 5. 14. 2019구합70750]
상속세 경정청구 거부처분 취소 소송: 법정신고기한 경과 후 수정신고에 대한 경정청구의 적법성 여부
수원지방법원 2019구합70750 판결은 상속세 과세표준신고를 법정신고기한 내에 하지 않은 자가 수정신고 후 제기한 경정청구에 대한 거부처분의 취소 소송에서, 해당 경정청구가 부적법하여 소를 각하한 사례입니다. 본 판결의 주요 내용과 법적 쟁점을 상세히 분석하여 제시합니다.
사건 개요
- 원고들은 망인의 상속인들로서, 망인의 사망으로 인해 상속이 개시되었음에도 법정신고기한 내에 상속세 과세표준을 신고하지 않았습니다.
- 이후 원고들은 대한민국으로부터 손해배상금을 지급받고, 이를 상속재산에 포함하여 상속세를 수정신고 및 납부했습니다.
- 원고들은 이후 손해배상금이 상속재산에 포함되지 않는다는 이유로 상속세 환급을 구하는 경정청구를 제기했으나, 피고 세무서장은 이를 거부했습니다.
- 이에 원고들은 경정거부처분 취소 소송을 제기했습니다.
법원의 판단
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 소를 각하했습니다.
법정신고기한 내에 상속세 과세표준신고서를 제출하지 않은 경우, 상속세 부과처분을 받은 날로부터 90일 이내에 경정청구를 해야 합니다.
- 원고들은 법정신고기한 내에 상속세 과세표준신고서를 제출하지 않았고, 상속세 부과처분을 받은 날로부터 90일이 경과한 후에 경정청구를 제기했으므로, 원칙적으로 경정청구권이 인정되지 않습니다.
- 원고들이 주장하는 경정청구 사유는 국세기본법에서 정한 후발적 경정청구 사유에도 해당하지 않습니다.
- 따라서 원고들에게는 법규상 또는 조리상 경정청구권이 인정되지 않으므로, 피고의 경정거부처분은 항고소송의 대상이 되는 거부처분으로 볼 수 없습니다.
주요 쟁점
1. 법정신고기한 경과 후 수정신고에 대한 경정청구의 적법성
- 국세기본법은 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자에 한하여 최초신고 및 수정신고한 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다.
- 본 사안에서는 원고들이 법정신고기한 내에 상속세 과세표준신고서를 제출하지 않았으므로, 수정신고 후 제기한 경정청구는 원칙적으로 부적법합니다.
2. 후발적 경정청구 사유의 해당 여부
- 국세기본법은 일정한 후발적 사유가 발생한 경우, 법정신고기한 경과 후에도 경정청구를 할 수 있도록 예외를 인정하고 있습니다.
- 본 사안에서 원고들이 주장하는 경정청구 사유는 국세기본법에서 정한 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않으므로, 예외적으로 경정청구권이 인정될 여지도 없습니다.
3. 조리상 경정청구권의 인정 여부
- 법원은 법규상 경정청구권이 인정되지 않는 경우에도 예외적으로 조리상 경정청구권을 인정할 수 있는지 여부에 대해 신중한 태도를 취하고 있습니다.
- 본 사안에서는 원고들에게 조리상 경정청구권을 인정할 만한 특별한 사정이 없다고 보았습니다.
결론
수원지방법원은 상속세 과세표준신고를 법정신고기한 내에 하지 않은 자가 수정신고 후 제기한 경정청구는 원칙적으로 부적법하며, 예외적으로 경정청구권이 인정될 만한 사정도 없다고 판단하여 원고의 소를 각하했습니다. 본 판결은 법정신고기한 준수의 중요성과 경정청구권 행사의 요건을 다시 한번 강조한 사례로 볼 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.