(심리불속행)사해행위 해당 여부 [대법원 2020. 5. 14. 2020다207598]
국세징수법상 사해행위 취소 소송 판례 분석 (대법원 2020다207598)
이 글에서는 국세징수법과 관련된 사해행위 취소 소송 판례인 대법원 2020다207598 판결을 분석합니다. 해당 판례는 국세 체납자의 재산 처분 행위가 사해행위에 해당하는지 여부에 대한 중요한 판단 기준을 제시하고 있습니다.
사건 개요
- 사건 번호: 2020다207598
- 사건명: 사해행위취소
- 원고 (상고인): 대한민국
- 피고 (피상고인): 박○○
- 원심 판결: 광주고등법원 2020. 1. 8. 선고 2019나20725 판결
- 판결 선고일: 2020.05.14
쟁점
본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 체납자와 피고 사이의 부동산 매매 계약 및 현금 증여 계약이
사해행위에 해당하는지 여부
- 체납자가 자신의 행위가
일반 채권자들을 해하는 것임을 알았는지 (채무자의 악의)
수익자인 피고의 악의 인정 여부
원심 (광주고등법원) 판단 요지
원심은 다음과 같이 판단했습니다.
- 체납자와 피고 사이의 부동산 매매 계약 및 현금 증여 계약은 사해행위에 해당한다.
- 체납자는 자신의 이러한 행위가 일반 채권자들을 해하는 것임을 알았다고 볼 수 있다.
- 수익자인 피고의 악의가 인정되므로 부동산 매매 및 현금 증여 계약은 사해행위에 해당한다.
대법원 판단
대법원은 원심 판결에 대해 다음과 같이 판결했습니다.
- 상고를 기각한다.
- 상고 비용은 피고가 부담한다.
대법원은 상고인의 상고 이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다. 즉,
원심의 판단이 정당하다고 본 것입니다.
관련 법령
- 국세징수법 제30조 (사해행위의 취소)
시사점
본 판례는 국세 체납자의 재산 처분 행위가 사해행위에 해당하는지 판단하는 데 중요한 시사점을 제공합니다. 특히, 체납자의 악의 및 수익자의 악의 인정 여부가 핵심적인 판단 기준이 됩니다. 따라서 국세 체납자의 재산 처분 행위가 있는 경우,
사해행위 취소 소송을 통해 국세 채권을 확보할 수 있는지 면밀히 검토해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.