주류도매업 면허가 있는 원고들 간에 동업 경영을 한 사실이 확인되므로 주세법 제15조 제2항 제10호에 따라 주류도매업 면허취소는 정당하다. [대법원 2020. 5. 14. 2020두32760]
주류도매업 면허취소처분 취소 사건 판례 분석 (대법원 2020두32760)
사건 개요
본 사건은 종합주류도매업 면허를 가진 원고들이 동업 경영을 한 사실이 인정되어, 피고인 UU세무서장이 주세법 제15조 제2항 제10호에 따라 주류도매업 면허를 취소한 처분의 적법성이 쟁점이 된 사건입니다.
쟁점 사항
- 원고들이 단순히 비용 절감을 위해 공동판매장 및 집배송센터를 공동 운영한 것에 불과한지 여부
- 주세법 제15조 제2항 제10호의 ‘타인’이 주류판매업 면허가 없는 사람에 한정되는지 여부
법원의 판단 (대법원)
대법원은 원고들의 상고를 기각하며 원심의 판단을 지지했습니다. 즉, 원고들이 단순한 공동 운영을 넘어 동업 경영을 한 사실이 인정되고, 주세법 제15조 제2항 제10호의 ‘타인’을 주류판매업 면허가 없는 사람으로 한정하여 해석할 수 없다고 보았습니다.
주세법 제15조 관련 조항
주세법 제15조 (면허의 취소 등)
② 세무서장은 주류 제조자 또는 주류 판매업자가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 그 면허를 취소할 수 있다.
10. 주류의 판매 또는 수수를 타인에게 위탁하거나 타인을 위하여 주류를 판매 또는 수수한 경우
판결의 의미
본 판결은 주류 도매업 면허를 가진 사업자 간의 동업 경영 행위가 주세법상 면허 취소 사유에 해당할 수 있음을 명확히 했습니다. 주류 판매 및 수수 행위가 실질적으로 타인을 위한 것으로 판단될 경우, 면허 취소 처분이 정당화될 수 있다는 점을 시사합니다. 사업자들은 주류 관련 법규를 철저히 준수하고, 특히 면허 관련 규정을 위반하지 않도록 주의해야 합니다.
참고 사항
본 판례의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에는 판결 내용 외에도 사건 개요, 관련 법규, 법원의 판단 근거 등이 자세하게 설명되어 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.