이 사건 상속재산협의분할약정은 사해행위에 해당한다. [전주지방법원 2018. 4. 26. 2017가단27954]
국세징수법 제30조 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석
사건 개요
본 판례는 상속재산 협의분할 약정이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 전주지방법원 2017가단27954 사건으로, 2018년 4월 26일에 판결이 확정되었습니다. 주요 관련 법령은 국세징수법 제30조입니다.
판결 요지
이 사건에서 법원은 상속재산 협의분할 약정이 사해행위에 해당한다고 판단하여 이를 취소했습니다. 즉, 채무자의 재산을 감소시켜 채권자를 해하는 행위로 인정하여, 채권자의 권리를 보호하고자 한 것입니다.
판결 상세 내용
주문
- 피고 노○○과 소외 노○○ 사이에 별지 1 목록 기재 1항 부동산에 관하여 2017. 8. 21. 체결한 상속재산협의분할약정을 취소한다.
- 피고 오○○와 노○○ 사이에 별지 1 목록 기재 2항, 3항 각 부동산에 관하여 2017. 8. 21. 체결한 상속재산협의분할약정을 취소한다.
- 피고들과 노○○ 사이에 별지 1 목록 기재 4항 부동산에 관하여 2017. 8. 21. 체결한 상속재산협의분할약정을 취소한다.
- 피고 노○○은 노○○에게 별지 1 목록 기재 1항 부동산의 11분의 2 지분에 관하여 전주지방법원 전주등기소 2017. 9. 4. 접수 제88978호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 피고 오○○는 노○○에게 별지 1 목록 기재 2항, 3항 각 부동산의 각 11분의 2 지분에 관하여 전주지방법원 전주등기소 2017. 9. 4. 접수 제88979호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 피고들은 노○○에게 별지 1 목록 기재 4항 부동산의 11분의 2 지분에 관하여 전주지방법원 전주등기소 2017. 9. 4. 접수 제88980호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 소송비용은 피고들이 부담한다.
청구취지
주문과 같다.
이유
1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
사해행위 판단 기준
사해행위는 채무자가 채권자를 해함을 알면서 자신의 재산을 감소시키는 행위를 말합니다. 이 판례에서는 상속재산 협의분할이 이러한 사해행위에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
결론 및 시사점
본 판례는 채무자의 상속재산 분할 행위가 채권자를 해하는 경우 사해행위로 인정될 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이는 채권자의 권리를 보호하고, 채무자의 재산 은닉 행위를 방지하는 중요한 판례적 의미를 지닙니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.