이 사건 상속재산협의분할약정은 사해행위에 해당한다. [전주지방법원 2018. 4. 26. 2017가단27954]
국세징수법 제30조 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석
사건 개요
본 판례는 상속재산 협의분할 약정이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 전주지방법원 2017가단27954 사건으로, 2018년 4월 26일에 판결이 확정되었습니다. 주요 관련 법령은 국세징수법 제30조입니다.
판결 요지
이 사건에서 법원은 상속재산 협의분할 약정이 사해행위에 해당한다고 판단하여 이를 취소했습니다. 즉, 채무자의 재산을 감소시켜 채권자를 해하는 행위로 인정하여, 채권자의 권리를 보호하고자 한 것입니다.
판결 상세 내용
주문
- 피고 노○○과 소외 노○○ 사이에 별지 1 목록 기재 1항 부동산에 관하여 2017. 8. 21. 체결한 상속재산협의분할약정을 취소한다.
- 피고 오○○와 노○○ 사이에 별지 1 목록 기재 2항, 3항 각 부동산에 관하여 2017. 8. 21. 체결한 상속재산협의분할약정을 취소한다.
- 피고들과 노○○ 사이에 별지 1 목록 기재 4항 부동산에 관하여 2017. 8. 21. 체결한 상속재산협의분할약정을 취소한다.
- 피고 노○○은 노○○에게 별지 1 목록 기재 1항 부동산의 11분의 2 지분에 관하여 전주지방법원 전주등기소 2017. 9. 4. 접수 제88978호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 피고 오○○는 노○○에게 별지 1 목록 기재 2항, 3항 각 부동산의 각 11분의 2 지분에 관하여 전주지방법원 전주등기소 2017. 9. 4. 접수 제88979호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 피고들은 노○○에게 별지 1 목록 기재 4항 부동산의 11분의 2 지분에 관하여 전주지방법원 전주등기소 2017. 9. 4. 접수 제88980호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 소송비용은 피고들이 부담한다.
청구취지
주문과 같다.
이유
1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
사해행위 판단 기준
사해행위는 채무자가 채권자를 해함을 알면서 자신의 재산을 감소시키는 행위를 말합니다. 이 판례에서는 상속재산 협의분할이 이러한 사해행위에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
결론 및 시사점
본 판례는 채무자의 상속재산 분할 행위가 채권자를 해하는 경우 사해행위로 인정될 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이는 채권자의 권리를 보호하고, 채무자의 재산 은닉 행위를 방지하는 중요한 판례적 의미를 지닙니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]