(심리불속행) 원고의 명의신탁 부존재 주장을 받아들이지 아니함 [대법원 2018. 2. 28. 2017두69885]
“`html
상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 부존재 주장 기각 (대법원 2017두69885)
판례 개요
본 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송으로, 원고가 명의신탁 부존재를 주장했으나 받아들여지지 않은 사건입니다. 대법원에서 상고가 기각되었으며, 2009년 귀속분 사건입니다.
- 사건번호: 대법원 2017두69885
- 귀속연도: 2009년
- 심급: 3심 (대법원)
- 생산일자: 2018년 02월 28일
- 진행상태: 완료
- 관련 법령: 상속세 및 증여세법 제45조의2
쟁점 및 판결 요지
원심 요지
원심은 명의신탁 관계가 묵시적 합의에 의해서도 성립할 수 있다고 판단했습니다.
묵시적 합의의 존재 여부는 위탁자와 수탁자 사이의 관계, 재물 보관 동기 및 경위, 거래 내용과 태양 등 모든 사정을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다고 밝혔습니다.
판결 내용
대법원은 원심의 판단을 유지하여 원고의 상고를 기각했습니다.
상고이유가 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단
상세 내용 확인
자세한 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우를 대비하여, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다. 또한, “인쇄” 시 내용 상태가 좋지 않을 경우 “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 명의신탁 관련 쟁점에 대한 대법원의 입장을 보여주는 중요한 사례입니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.