(심리불속행 기각) [대법원 2018. 1. 11. 2017두61485]
“`html
법인세 부과 처분 취소 소송: 대법원 2017두61485 판례 분석
사건 개요
본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결로, 2017두61485 사건에 대한 심리불속행 기각 결정을 담고 있습니다. 원고는 ○○○ 외 6인, 피고는 ○○세무서장 외 4인입니다. 판결 선고일은 2018년 1월 11일입니다.
판결 요지
대법원은 원고의 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 각자 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 원심의 판단이 정당하며, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다는 점을 근거로 합니다.
주요 쟁점 및 판시 사항
1. 감가상각비의 손금불산입
이 사건은 감가상각비 손금불산입, 무체재산권 등의 평가 등과 관련된 법인세법 제23조 및 상속세 및 증여세법 제64조를 적용하여 판단되었습니다. 구체적인 내용은 판결문에서 확인할 수 있습니다.
2. 클린룸 정률법 적용 가능 여부
판결의 주요 내용 중 하나는 클린룸에 정률법을 적용할 수 있는지 여부입니다. 이 부분에 대한 대법원의 판단은 판결문 상세 내용에서 확인해야 합니다.
3. 퇴직금 권리의 상속세 포함 여부
퇴직금 권리가 성숙 및 확정되었을 경우 상속세에 포함되는지, 원천징수 대상인지 여부도 중요한 쟁점이었습니다. 이에 대한 대법원의 판단은 판결의 핵심 내용 중 하나입니다.
4. 명의신탁 증여세 부과 적법성
명의신탁 증여세 부과의 적법성, 신고세액공제 인정 여부, 부정행위 여부 및 부당과소 가산세 적용의 적절성 등도 쟁점이 되었습니다. 대법원은 이 쟁점들에 대해 구체적인 판단을 내렸습니다.
판결의 의미
이번 판결은 감가상각, 상속세, 증여세 등 세법 관련 쟁점에 대한 대법원의 입장을 보여주는 중요한 사례입니다. 특히, 클린룸의 감가상각 방법, 퇴직금의 상속세 포함 여부, 명의신탁 증여세 관련 쟁점에 대한 판단은 관련 법률 및 판례 해석에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
참고 사항
판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형 등의 표시가 제대로 되지 않을 경우 PDF 원문을 통해 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우 “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.