이 사건 상속재산이 원고의 재산인지 여부 [서울고등법원 2020. 4. 29. 2019누57376]
상속세 부과처분 취소 소송: 서울고등법원 2019누57376 판결 분석
사건 개요
본 사건은 피고(○○세무서장)가 원고(○○○)에게 부과한 상속세 부과처분의 취소를 구하는 소송입니다. 쟁점은 이 사건 상속재산이 실질적으로 원고의 특유재산으로서 망인에게 명의신탁한 것에 불과한지 여부입니다.
법원 판단
쟁점 사항
법원은 위 각 토지의 매매대금 중 1/2에 해당하는 이 사건 상속재산이 실질적으로 원고의 특유재산으로서 망인에게 명의신탁한 것에 불과하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
판결 결과
이에 따라 법원은 원고들의 항소를 모두 기각하고, 항소비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
판결 내용 상세 분석
원심 판결 인용
이 법원은 이 사건에 관하여 설시할 이유로 제1심판결 중 해당 부분을 수정하고, 판단의 보충 및 추가를 하는 외에는 제1심판결의 이유 부분을 그대로 인용했습니다.
수정 사항
5쪽 12행 및 13행 사이에 “또한, 당해 재산의 취득자금의”라는 내용을 추가했습니다.
주문
- 원고들의 항소를 모두 기각한다.
- 항소비용은 원고들이 부담한다.
관련 법령
상속세및증여세법 제1조
참고 사항
본 판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에는 표나 도형 등이 포함되어 있을 수 있으며, 인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우 원문을 내려받아 출력하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.