각 과세소득이 해당 사업연도에 귀속되었다는 사실이 충분히 입증되었다고 보기 어려우므로, 이 사건 각 처분은 모두 위법함 [의정부지방법원 2017. 12. 5. 2016구합7786]
법인세 부과 처분 취소 소송 판례
사건 개요
의정부지방법원에서 다뤄진 2016구합7786 법인세등부과처분취소 소송은, 법인의 각 과세소득이 해당 사업연도에 귀속되었는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 원고인 주식회사 AAAA는 2011년과 2012년 사업연도에 대한 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
판결 요지
재판부는 피고(OO세무서장)가 제출한 증거만으로는 해당 사업연도에 과세소득이 존재하고, 그 소득이 해당 사업연도에 귀속되었음을 충분히 입증하지 못했다고 판단했습니다. 따라서
이 사건 각 처분은 모두 위법
하다고 판결했습니다.
주요 쟁점 및 판단 근거
과세 소득의 귀속 시기 입증 책임
재판부는 과세 처분의 적법성에 대한 입증 책임이 과세관청에 있음을 명확히 했습니다. 과세관청은 과세소득이 있다는 사실과 더불어 그 소득이 당해 사업연도에 귀속되었다는 사실을 입증해야 합니다.
매출액 산정의 근거 부족
피고는 2011년과 2012년의 매출액을 산정했으나, 그 근거가 불충분하다고 지적되었습니다. 특히 현금매출액과 관련하여 이를 인정할 만한 객관적인 증거가 부족하다는 점이 강조되었습니다.
선수금의 처리 문제
2011년 12월 및 2012년 12월 매출액이 차기 사업연도의 학원 운영을 위한 선수금에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 재판부는 이 부분에 대한 피고의 입증 부족을 지적하며, 선수금으로 볼 여지가 충분하다고 판단했습니다.
결론
원고의 청구를 인용하여, 피고가 부과한 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지를 모두 취소했습니다. 소송 비용은 피고가 부담하도록 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.