(심리불속행)월액여비가 실비변상적 성질의 비과세 근로소득에 해당 여부 [대법원 2017. 11. 23. 2017두58243]
원천징수 월액여비의 실비변상적 성질: 비과세 근로소득 해당 여부 (대법원 2017두58243 판례)
본 판례는 원천징수된 월액여비가 소득세법상 비과세 근로소득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 특히, 월액여비가 실비변상적 성질을 갖는지에 대한 판단이 중요하게 다루어졌습니다.
사건 개요
본 사건은 2012년 귀속 근로소득에 대한 세금 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 대법원까지 진행되었습니다.
- 사건번호: 2016누82852
- 원고: aaa 외 105명
- 피고: BB세무서장 외 33명
- 원심: 서울고등법원 2016누82852 (2017.07.11)
- 선고일: 2017. 11. 23.
판결 요지
대법원은 원심의 판결을 유지하며 원고들의 상고를 기각했습니다. 판결의 핵심은 월액여비가 실비변상적 성질을 갖추지 못했으므로 비과세 근로소득으로 볼 수 없다는 것입니다.
원심 판결 요지
원심은 월액여비 지급 기준이 상시출장 과정에서의 소요경비를 기준으로 산정되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서, 월액여비는 실비변상의 성질을 갖추지 못한 것으로 보았습니다.
판결 내용
대법원은 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 면밀히 검토한 결과, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다. 이에 따라 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
결론
본 판례는 월액여비가 실비변상적 성질을 갖추기 위한 요건을 제시하며, 단순히 지급 방식이나 명칭만으로는 비과세 근로소득으로 인정될 수 없음을 강조합니다. 실비변상적 성질을 판단하는 데 있어 실제 소요된 경비를 기준으로 산정되었는지 여부가 중요함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.