(심리불속행) 특별공제에 대한 입증책임에 있어 납세의무자에게 그에 대한 입증책임이 예외적으로 인정될 수 있음 [대법원 2017. 10. 16. 2017두50133]
“`html
종합소득세 특별공제 관련 판례 분석: 입증책임의 예외적 인정 (대법원 2017두50133)
본 판례는 종합소득세 과세 처분 취소 소송에서 특별공제 관련 입증책임이 누구에게 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 납세의무자에게 입증책임이 예외적으로 인정될 수 있는 경우를 다루고 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2009년 귀속 종합소득세 과세 처분에 대한 취소 소송입니다. 원심은 과세표준 및 특별공제 관련 입증책임에 대한 일반적인 원칙을 확인하고, 예외적인 경우 납세의무자에게 입증책임이 인정될 수 있음을 판시했습니다.
2. 판결 요지
2.1. 원심 요지
종합소득세 과세 처분 취소 소송에서 과세 근거가 되는 과세표준 및 특별공제에 대한 입증책임은 과세관청에 있습니다. 그러나, 입증의 곤란성 또는 당사자 사이의 형평성 등을 고려하여, 예외적으로 납세의무자에게 입증의 필요성이 인정될 수 있습니다.
2.2. 판결 내용
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 판결의 구체적인 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
3. 주요 쟁점 및 시사점
3.1. 입증책임의 일반 원칙과 예외
일반적으로 과세 처분의 적법성을 입증할 책임은 과세관청에 있습니다. 그러나, 본 판례는 입증의 곤란성이나 형평성 등을 고려하여 납세의무자에게 입증책임을 부과할 수 있음을 명시함으로써, 입증책임의 예외적인 경우를 인정했습니다.
3.2. 납세의무자의 입증 필요성
납세의무자가 특별공제를 주장하는 경우, 그 요건 충족 여부에 대한 입증 책임을 부담해야 할 수 있습니다. 이는 납세의무자가 관련 증빙 자료를 충분히 확보하고 제시해야 함을 의미합니다.
4. 관련 법령
- 소득세법 제34조
5. 결론
본 판례는 종합소득세 관련 소송에서 입증책임의 분배에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 납세의무자는 과세관청의 과세 처분에 대해 다투기 위해서는, 관련 증빙 자료를 철저히 준비하고, 입증의 필요성을 인지해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]