양도 농지 자경 여부 입증 책임: 수원지방법원 2017구단750 판례 분석

농지를 자경하였다는 점에 대한 입증책임은 이를 주장하는 납세의무자에게 있음  [수원지방법원 2017. 9. 20. 2017구단750]

“`html

양도 농지 자경 여부 입증 책임: 수원지방법원 2017구단750 판례 분석

본 판례는 양도 농지를 자경했음을 입증해야 하는 책임이 누구에게 있는지를 명확히 하고, 자경 요건 충족 여부를 판단하는 기준을 제시합니다.

1. 사건 개요

1.1. 사건 배경

원고는 1991년에 취득한 농지를 2015년에 양도하고, 8년 이상 자경을 이유로 양도소득세 감면을 신청했습니다. 그러나 피고는 원고가 자경 요건을 충족하지 못했다고 판단하여 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

1.2. 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 원고가 해당 농지를 8년 이상 직접 경작했는지 여부입니다. 여기서 ‘직접 경작’의 의미와 그 입증 책임의 소재가 중요하게 다루어졌습니다.

2. 법원의 판단

2.1. 자경 요건 및 입증 책임

법원은 조세특례제한법 제69조 및 관련 시행령에 따라 양도소득세 감면을 받기 위한 자경 요건을 제시했습니다. 8년 이상 해당 농지 소재지에 거주하며 직접 경작해야 하며, ‘직접 경작’은 농작업의 1/2 이상을 자기 노동력으로 경작하는 것을 의미합니다.

특히, 법원은 자경 사실에 대한 입증 책임이 양도소득세 감면을 주장하는 납세의무자에게 있다고 판시했습니다.

2.2. 원고의 자경 여부 판단

법원은 원고가 제출한 증거들을 종합적으로 검토하여 원고가 8년 이상 직접 경작했다는 점을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 주된 근거는 다음과 같습니다:

• 원고가 농지와 상당한 거리에 떨어진 수원에 거주하며 근로소득을 올린 점
• 원고와 형이 자경 사실에 대해 상반된 진술을 한 점
• 원고가 다른 사람에게 농작업을 위탁한 사실이 확인된 점
• 제출된 증거들이 원고의 자경 사실을 입증하기에 부족한 점

3. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이 판결은 양도 농지의 자경 요건 충족 여부에 대한 입증 책임을 명확히 하고, 관련 증거의 신빙성을 엄격하게 판단하는 기준을 제시했습니다.

이는 조세 감면 혜택을 받기 위한 요건을 충족하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 중요한 사례입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.