![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
과세관청에 의해 증여자로 인정된 자 명의의 예금이 납세자 명의 예금계좌로 예치된 경우 증여 추정 [서울행정법원 2017. 7. 20. 2016구합85798]
양도 과세관청에 의해 증여자로 인정된 자 명의 예금의 증여 추정
본 판례는 과세관청에 의해 증여자로 인정된 자 명의의 예금이 납세자 명의 예금계좌로 예치된 경우, 이를 증여로 추정할 수 있는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 이는 상속세 및 증여세법 제45조를 근거로 합니다.
1. 사건 개요
원고들은 주식회사의 신주인수권을 행사하며 모친으로부터 자금을 이체받아 납입했습니다. 국세청은 원고들의 조부 회사에 대한 법인통합조사를 실시하는 과정에서 이 자금이 증여된 것으로 보고, 원고들에게 증여세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점 및 법원의 판단
2.1. 증여 추정의 근거
법원은 과세관청에 의해 증여자로 인정된 자 명의의 예금이 납세자 명의 계좌로 예치된 경우, 이를 증여로 추정한다고 보았습니다. 따라서, 원고들이 모친으로부터 받은 자금이 증여가 아닌 다른 목적(예: 펀드 투자 손실 보전, 대여금 변제)으로 이체되었다는 특별한 사정을 입증해야 했습니다.
2.2. 원고의 주장 및 법원의 반박
원고들은 모친에게 자금 관리를 위임했고, 펀드 투자 손실 보전 및 대여금 변제를 위해 자금을 이체받았다고 주장했습니다. 그러나 법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
- 자금 보관 위임 관계를 입증할 객관적인 자료 부족
- 펀드 투자 손실액 및 대여금 채무의 존재를 인정할 증거 부족
- 증인의 증언으로도 위 주장을 뒷받침하기 어려움
3. 결론
법원은 원고들의 청구를 기각하고, 과세관청의 증여세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이는 증여 추정을 뒤집을 만한 특별한 사정을 원고들이 입증하지 못했기 때문입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.