국세청장의 세무서에 대한 종합감사 후속조치로 감사공무원이 현장확인을 한 경우 중복조사에 해당하지 않음 [서울고등법원 2017. 6. 28. 2016누62513]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 중복조사 해당 여부
본 판례는 국세청장의 세무서에 대한 종합감사 후속 조치로 감사공무원이 현장 확인을 한 경우, 이것이 중복조사에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 서울고등법원은 해당 현장 확인이 중복조사에 해당하지 않는다고 판결했습니다.
1. 사건 개요
1.1. 사건번호 및 심급
사건번호: 2016누62513
심급: 2심 (서울고등법원)
귀속년도: 2017년
판결일자: 2017년 6월 28일
1.2. 관련 법령
- 국세기본법 제81조의4
- 소득세법 제97조
2. 쟁점: 중복조사 해당 여부
이 사건의 핵심 쟁점은 국세청의 종합감사 후속 조치로 이루어진 현장 확인이 중복조사에 해당하는지 여부입니다. 원고는 해당 현장 확인이 중복조사에 해당하여 위법하다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 중복조사 금지 원칙
법원은 중복세무조사 금지 원칙을 재확인하며, 세무조사가 납세자의 권리를 침해할 수 있다는 점을 강조했습니다. 그러나 모든 조사 행위가 세무조사에 해당하는 것은 아니라고 판시했습니다.
3.2. 세무조사의 범위
세무조사는 과세표준과 세액을 결정 또는 경정하기 위한 질문, 장부·서류 검사, 자료 제출 요구 등 일련의 행위를 의미합니다. 반면, 단순 사실관계 확인 등은 세무조사로 보기 어렵습니다.
3.3. 현장 확인의 성격
법원은 국세청의 현장 확인이 세무조사에 해당하는지 여부는 조사의 목적, 경위, 방법 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다고 밝혔습니다. 이 사건의 경우, 국세청의 현장 확인은 종합감사의 후속 조치로서, 단순한 사실관계 확인에 가깝고, 납세자의 권리를 침해하는 정도가 크지 않다고 보았습니다.
4. 판결 결과
법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 즉, 국세청의 현장 확인이 중복조사에 해당하지 않는다는 결론을 내렸습니다.
5. 판결의 의미
이번 판결은 국세청의 감사 후속 조치의 적법성을 판단하는 중요한 기준을 제시했습니다. 단순한 사실 확인 행위는 중복조사에 해당하지 않는다는 점을 명확히 함으로써, 과세 행정의 효율성을 높이는 동시에 납세자의 권익을 보호하려는 균형을 유지하려 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]