![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
명의신탁자가 부동산을 매각처분한 경우 양도소득세 납세의무자는 명의신탁자임 [서울고등법원 2017. 5. 19. 2016누62230]
양도 명의신탁 시 양도소득세 납세의무자: 명의신탁자
본 판례는 명의신탁자가 부동산을 매각 처분한 경우, 양도소득세 납세의무자가 누구인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
사건 개요
본 사건은 서울고등법원 2016누62230 판결로, 2012년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 이AA, 백BB, 백CC이며, 피고는 반포세무서장입니다. 2심 판결이며, 2017년 5월 19일에 완료되었습니다.
쟁점 및 판결 요지
실질과세의 원칙
명의신탁자가 부동산을 매각 처분한 경우, 실질과세의 원칙에 따라 양도의 주체 및 양도소득세의 납세의무자는 명의수탁자가 아닌 명의신탁자입니다. 이는 국세기본법 제14조에 근거합니다.
판결 상세 내용
1심 판결 인용
본 판결은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 원고들의 항소를 기각했습니다.
구체적인 판단 근거
판결문에는 명의신탁 관련 추가적인 정황들이 언급되어 있습니다. 예를 들어, 명의신탁 당시 소유권이전청구권가등기가 경료되지 않은 점 등을 고려하여 명의신탁의 실질을 판단했습니다.
결론
원고들의 청구는 이유 없어 모두 기각되었습니다. 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 항소를 기각했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.