![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사전증여 및 상속 부동산 가액 산정 [서울고등법원 2017. 5. 17. 2016누76611]
상증 사전 증여 및 상속 부동산 가액 산정에 대한 판례 정리 (서울고등법원 2016누76611)
1. 사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 항소심 판결입니다. 원고는 상속세 및 증여세 부과 처분이 부당하다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다.
2. 쟁점
주요 쟁점은 망인이 원고에게 송금한 금전의 성격, 상속 부동산 가액 산정의 적정성, 유류분 산정과의 관계입니다.
3. 판결 내용
3.1. 망인의 금전 송금의 증여 여부
법원은 망인이 원고에게 송금한 금전이 증여에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 다른 형제들에게도 비슷한 시기에 금전을 송금한 사실을 언급하며, 이러한 금전 지급이 증여임을 인정했습니다.
3.2. 상속 부동산 가액 산정의 적정성
법원은 상속 부동산의 가액을 산정하는 과정에서 유류분 산정과 상속세 과세표준 산정이 서로 다른 목적과 방법을 따른다는 점을 강조했습니다. 따라서 유류분 반환 청구 소송에서 인정된 부동산 시가가 상속세 부과를 위한 시가 평가에 구속력을 갖지 않는다고 판시했습니다.
3.3. 유류분 산정과의 관계
법원은 유류분 산정과 상속세 과세표준 산정은 별개의 절차임을 명확히 했습니다. 유류분 반환 청구 소송에서 부동산 매매 계약을 추인하여 매매대금을 유류분 산정에 포함시킨 사례를 언급하며, 이러한 사실이 상속세 부과를 위한 부동산 가액 평가에 영향을 미치지 않는다고 판단했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 이는 망인으로부터의 금전 송금이 증여에 해당하며, 유류분 산정과 상속세 과세표준 산정은 별개의 절차이므로 유류분 관련 판결이 상속세 부과에 영향을 미치지 않는다는 점을 확인했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.