![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
특정법인에 대한 채무면제를 증여의제 할 수 없음 [대법원 2017. 4. 28. 2016두32169]
“`html
상증 특정법인 채무면제 증여의제 불가 판례 (대법원 2016두32169)
판례 개요
본 판례는 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여 관련 상속세 및 증여세법 제41조를 다루며, 채무 면제를 증여 의제로 볼 수 있는지에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
사건 배경
본 사건은 OO세무서장이 이AA 외 1명에게 증여세를 부과한 처분에 대해 원고들이 제기한 소송입니다. 원심은 원고의 손을 들어주었으나, 대법원은 상고심 진행 중 피고가 해당 처분을 직권 취소하면서 소송의 이익이 소멸되어 소를 각하했습니다.
주요 쟁점
주된 쟁점은 과세관청의 직권 취소로 인해 소송의 적법성이 유지되는지 여부입니다.
판결 내용
원심 판결 파기 및 소 각하
대법원은 원심 판결을 파기하고 원고들의 소를 각하했습니다. 이는 다음과 같은 이유에 기인합니다.
- 피고(OO세무서장)가 상고심 진행 중 원고들에 대한 증여세 부과 처분을 직권으로 취소했습니다.
- 행정처분이 취소되면 그 효력이 소멸하므로, 이미 효력을 잃은 처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법합니다. (대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결 참조)
소송 비용 부담
소송 총 비용은 피고(OO세무서장)가 부담합니다. 이는 행정소송법 제32조에 근거합니다.
판례의 의미 및 시사점
본 판례는 행정소송의 적법 요건, 특히 소의 이익에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 과세관청이 소송 진행 중 처분을 직권 취소하는 경우, 소송의 계속 여부에 어떠한 영향을 미치는지를 명확히 보여줍니다. 또한, 상속세 및 증여세 관련 소송에서 과세관청의 처분 취소 가능성을 고려하여 소송 전략을 수립해야 함을 시사합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.