종소 비영업대금의 이익(이자소득) 관련 판례 정리

비영업대금의 이익(이자소득)의 귀속  [대전지방법원 2017. 4. 27. 2016구합104349]

종소 비영업대금의 이익(이자소득) 관련 판례 정리

1. 사건 개요

대전지방법원 2016구합104349 판례는 종소 비영업대금의 이익(이자소득)에 대한 과세 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 BBB에게 대여한 금액 외에 추가 대여 및 별도의 합의가 있었다고 주장하며, 이로 인해 이자소득으로 과세된 금액이 과다하다고 주장했습니다.

2. 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점

은 원고가 BBB에게 추가 대여를 했는지 여부와, 원고와 BBB 사이에 원금 및 이자에 대한 별도의 합의가 있었는지 여부입니다. 만약 추가 대여나 별도 합의가 인정된다면, 이자소득으로 과세될 금액이 달라질 수 있습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 추가 대여 및 별도 합의 불인정

법원은 원고가 주장하는 3,500만 원의 추가 대여 및 BBB와의 별도 합의 사실을 인정하지 않았습니다.

• 추가 대여 불인정 이유:
  • BBB 소유 주택의 경매 관련 사실과 원고의 대여 주장 시점 간의 불일치, 관련 증거 부족 등을 근거로 3,500만 원 추가 대여 주장의 신빙성을 낮게 평가했습니다.
• 별도 합의 불인정 이유:
  • BBB가 보낸 내용증명의 신뢰성 부족, 추가 대여 사실 불인정 등을 근거로 별도 합의의 존재를 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

3.2. 이자소득액 확정 및 과세 처분 적법성

법원은 원고가 BBB에게 2억 4,000만 원을 대여하고 3억 1,200만 원을 추심하여 7,200만 원의 이자를 취득했다고 판단했습니다. 따라서

피고의 이자소득세 부과 처분은 적법하다

고 결론 내렸습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 비영업대금의 이익(이자소득)에 대한 과세의 적법성을 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 추가 대여 및 별도 합의에 대한 주장의 신빙성을 입증하기 위한 객관적인 증거의 중요성을 강조하고 있습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기