![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심한 때에 기타소득이 발생함 [서울고등법원 2017. 4. 21. 2016누690]
종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례
본 판례는 채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심한 경우, 기타소득 발생 시점을 다루고 있습니다.
사건 개요
원고는 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 ○○세무서장입니다. 서울고등법원에서 항소가 기각되었으며, 원심 판결이 유지되었습니다.
판결 내용
주문
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소제기 이후의 소송총비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 한 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분을 취소하라는 취지입니다.
판단 근거
1. 제1심 판결의 인용
제1심 판결의 이유 중 일부를 수정 및 추가하여 인용했습니다.
2. 관계 법령
별지와 같습니다.
3. 소득세 과세 대상 및 기타소득 발생 시기
소득세는 경제적 이익을 지배·관리·향수하는 경우에 부과됩니다. 채무변제에 갈음한 채권양도의 경우, 채권자가 원래 채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심한 때에 비로소 원래의 채권에 대한 기타소득이 발생합니다.
4. 본 사건 적용
최○○이 채무불이행에 대한 위약금 또는 배상금으로 이 사건 지급명령 채권을 양도한 경우, 채권양도 효력이 발생한 날인 2000. 7. 24.에는 기타소득이 발생하지 않습니다. 원고가 현실로 추심한 금액 중 원채권의 원금을 넘는 금액은 2007. 6. 14.에 기타소득으로 발생합니다. 따라서, 원고에게 2007년 귀속 기타소득으로 종합소득세를 부과한 이 사건 처분은 적법합니다.
결론
원고의 항소는 이유 없어 기각되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.