상속세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

상속개시일 당시 이 사건 금원의 회수가 객관적으로 불가능한 상태에 있었다고 단정하기 부족함.  [서울행정법원 2017. 4. 6. 2016구합74705]

“`html

상속세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 분석합니다. 망인의 상속 재산에 대한 평가 및 회수 불가능한 채권의 인정 여부가 쟁점이 되었습니다. 특히, 대여금의 상속세 과세 여부와 회수 가능성에 대한 판단이 중요하게 다루어졌습니다.

1. 사건 개요

피상속인 사망 후 상속인인 원고에게 상속세가 부과되었으나, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 @@세무서장이며, 상속세 부과 처분의 취소를 구하는 것이 주요 내용입니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고는 다음과 같은 이유로 상속세 과세가 부당하다고 주장했습니다.

• 이 사건 금원은 EEE에게 대여한 것이 아니라 증여한 것이다.

• 설령 대여한 것이라 하더라도 EEE의 변제 능력 상실로 인해 회수가 불가능하다.

이에 대해 법원은 상속세 과세가액 산정의 적정성을 판단했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 대여금의 성격

법원은 이 사건 금원이 대여금인지, 증여인지에 대한 판단을 위해 여러 정황을 종합적으로 고려했습니다.

법원은 피상속인과 EEE의 관계, EEE의 확인서 내용, EEE 배우자의 금전 지급 등을 근거로 이 사건 금원을 대여금으로 판단했습니다.

3.2. 회수 불가능한 채권 여부

상속세 및 증여세법에 따라 회수 불가능한 채권은 상속 재산 가액에 산입되지 않습니다. 법원은 EEE의 재산 상태, 사업 활동, 배우자의 재산 상태 등을 고려하여 회수 불가능성을 판단했습니다.

법원은 EEE이 상속 개시일 당시 학원을 운영하고 있었고, 재산 매도 경험이 있으며, 배우자 또한 사업 활동을 하고 있었다는 점 등을 근거로 회수가 객관적으로 불가능한 상태라고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 대여금의 성격과 회수 가능성에 대한 법원의 판단에 따른 것입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.