![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행)이 사건 부과처분이 절차적 하자가 있는지 여부 [대법원 2017. 3. 30. 2016두65015]
법인세 부과 처분 취소 소송: 절차적 하자 여부 (대법원 2016두65015)
본 판례는 법인세 부과 처분에 대한 절차적 하자가 있는지 여부를 다룬 대법원 판결입니다. 국세청의 세무조사 과정에서 사전 통지 의무 위반 여부를 중심으로, 그 적법성을 판단했습니다.
사건 개요
사건번호: 2016두65015
사건명: 법인세부과처분취소
원고: 주식회사 OO앤O엔지니어링
피고: OO세무서장
원심 판결: 서울고등법원 2015누62905 판결
선고일: 2017년 3월 30일
판결 결과: 상고 기각
쟁점 및 판결 내용
주요 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 국세청의 세무조사 과정에서 국세기본법 제81조의7 제1항 단서에 따른 사전 통지 예외 사유 해당 여부와 이에 따른 절차적 하자의 유무입니다.
판결 요지
원심은 이 사건 세무조사가 국세기본법 제81조의7 제1항 단서에서 정한 사전통지를 하지 않을 수 있는 예외에 해당한다고 판단했습니다. 따라서, 사전통지를 하지 않았더라도 절차상 위법이 없다고 결론 내렸습니다.
대법원은 원심의 판단이 옳다고 보고, 상고인의 상고를 기각했습니다. 이는 세무조사의 적법성과 관련된 중요한 기준을 제시합니다.
판결의 의미
본 판결은 세무조사 절차의 적법성, 특히 사전 통지 예외 규정의 해석 및 적용에 대한 중요한 선례를 제공합니다. 세무조사 대상 법인의 권리 보호와 국세청의 효율적인 세무 행정 간의 균형을 맞추는 데 기여합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.