![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) [대법원 2017. 2. 23. 2016두56998]
법인세 징수처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2016두56998)
사건 개요
본 판례는 법인세 징수 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 ○○ 주식회사이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 원심은 서울고등법원에서 2016. 10. 5. 선고된 2015누67474 판결입니다.
판결 요지
대법원은 상고를 기각했습니다. 즉, 원심의 판결이 유지되었습니다. 상고 비용은 피고가 부담합니다.
주요 쟁점 및 판결 내용
원심 판결 요지
원심 판결의 요지는 구체적으로 제시되지 않았습니다. 하지만, 법인세법 제16조 제1항 제1호에 따른 ‘주식의 소각’ 관련 쟁점이 다루어졌을 것으로 추정됩니다.
대법원 판결 이유
대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 원심 판결에 법리적인 오류가 없다고 판단했음을 의미합니다.
관련 법령
본 판례는 법인세법 제16조와 관련이 있습니다.
판례의 의미
본 판례는 법인세 관련 소송에서 대법원의 판단 기준을 보여주는 중요한 사례입니다. 특히, 주식 소각과 관련된 법인세 과세 문제에 대한 이해를 돕습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.