![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
간헐적 농경에 종사는 농작업의 1/2 이상을 원고의 노동력에 의하여 경작하였다고 인정하기에 부족함 [부산고등법원 2017. 2. 10. 2016누23837]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 부산고등법원 2016누23837 판례 분석
본 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면 관련 소송으로, 원고가 농지에서 자경 요건을 충족하지 못하여 패소한 사례입니다. 해당 판례를 통해 자경농지 양도소득세 감면 요건에 대한 이해를 높일 수 있습니다.
사건 개요
원고는 ZZ세무서장을 상대로 양도소득세 부과 처분 취소 소송을 제기했습니다. 1심에서는 원고 패소 판결이 내려졌고, 원고는 이에 불복하여 항소했으나, 2심인 부산고등법원에서도 항소가 기각되었습니다.
관련 법령
본 사건은 조세특례제한법 제69조에 따라 자경농지에 대한 양도소득세 감면 적용 여부가 쟁점이 되었습니다.
판결 내용
부산고등법원은 원고가 해당 농지에서 자경 요건을 충족하지 못했다고 판단했습니다. 구체적으로, 원고가 간헐적 농경에 종사했을 뿐, 농작업의 1/2 이상을 본인의 노동력으로 경작했다고 인정하기 어렵다고 보았습니다.
주요 쟁점
본 판례의 핵심 쟁점은 원고가 자경농지 요건을 충족했는지 여부입니다. 자경농지 요건 충족 여부는 양도소득세 감면 혜택을 받을 수 있는지에 대한 중요한 판단 기준이 됩니다.
법원의 판단
법원은 원고가 제출한 증거와 증인의 증언만으로는 원고가 8년 이상 해당 농지에서 농작물 경작에 상시 종사하거나, 농작업의 1/2 이상을 본인의 노동력으로 경작했음을 인정하기에 부족하다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 즉, 원고는 양도소득세 부과 처분을 취소할 수 없게 되었습니다.
본 판례는 자경농지 양도소득세 감면 요건에 대한 명확한 기준을 제시하며, 농지 소유자가 감면 혜택을 받기 위해서는 실질적인 자경의 증거를 충분히 확보해야 함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.