![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
후순위자인 피고는 선순위 전부채권자인 원고에게 대항할 수 없음 [서울동부지방법원 2017. 1. 13. 2015가단16577]
국세 후순위자의 대항력 부인 판결
본 판례는 국세 후순위자가 선순위 전부채권자에게 대항할 수 없다는 내용을 담고 있습니다.
사건 개요
본 사건은 주식회사 ○○○○○건설(원고)과 ○○○○ 외 54인(피고) 간의 공탁금출급청구권 확인 소송입니다. 주요 쟁점은 국세 체납을 원인으로 한 피고(○○○세무서)의 압류 처분이 원고의 채권에 우선할 수 있는지 여부입니다.
판결 요지
원고는 GG건설에 대한 채권을 가지고 채권압류 및 전부명령을 받았으며, 피고 AAAA(○○○세무서)는 GG건설의 국세 체납을 이유로 공사대금 채권에 압류 처분을 했습니다. 법원은 국세기본법 제35조를 적용하여 피고 AAAA이 조세채권으로 선순위 채권자인 원고에게 대항할 수 없다고 판단했습니다.
상세 내용
피고 AAAA은 GG건설의 국세 체납에 따라 공사대금 채권에 압류 처분을 했고, 원고는 GG건설에 대한 채권압류 및 전부명령을 통해 채권을 확보했습니다. 법원은 국세기본법 제35조 제1항 제3호에 따라 국세가 다른 채권에 우선하지만, 이 사건은 공시를 수반하는 담보물권과 조세채권의 우선순위를 다투는 경우가 아니라고 보았습니다. 따라서 피고 AAAA은 조세채권으로 선순위 채권자인 원고에게 대항할 수 없다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 받아들여 원고에게 공탁금출급청구권이 있음을 확인했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.