증여세부과처분취소 [수원지방법원 2016. 11. 15. 2016구합61984]
상증 증여세부과처분취소 소송 판례
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
주요 쟁점은 특수관계자 간의 저가양도에 해당 하는지 여부입니다.
사건의 경위
원고는 ○○엔지니어링 주식회사의 주주이자 이사였으며, 안AA에게 주식을 저가에 양도했습니다. 피고는 안AA가 퇴직 후 5년이 경과하지 않은 임원이었기에 원고와 특수관계에 있다고 판단하고 저가양도에 따른 증여세를 부과했습니다.
원고의 주장
1. 안AA는 주식 양도 시점에 이사직에서 사임했으므로 특수관계에 해당하지 않습니다.
2. 특수관계가 아닌 자 사이의 거래는 증여로 볼 수 없으며, 합리적인 경제인의 판단에 따라 이루어진 거래입니다.
관련 법령
본 사건과 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 상속세 및 증여세법
- 상속세 및 증여세법 시행령
- 상속세 및 증여세법 시행규칙
- 법인세법 시행령
법원의 판단
특수관계 여부
법원은 안AA가 퇴직 후 5년이 경과하지 않은 임원이었으므로 원고와 특수관계에 해당한다고 판단했습니다.
- 구 상속세 및 증여세법 시행령 제26조 제4항, 제19조 제2항에 따라 ‘특수관계에 있는 자’의 범위를 해석했습니다.
- 구 상속세 및 증여세법 시행규칙 제4조, 시행령 제13조 제7항 제1호 등을 근거로 퇴직 후 5년이 경과하지 않은 임원도 특수관계에 포함된다고 보았습니다.
- 2012년 시행령 개정으로 특수관계인의 범위가 명확해졌으며, 이는 기존의 해석을 재확인하는 것이라고 판단했습니다.
저가양도 해당 여부
법원은 이 사건 주식 양도가 특수관계자 간의 저가양도에 해당한다고 결론 내렸습니다.
원고가 안AA로부터 시가보다 낮은 가액으로 주식을 양수했기 때문입니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 증여세 부과 처분이 정당하다고 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)