(심리불속행) 객관적 금융거래내역이 없는 점에 비추어 실제 금액을 지출하였다고 인정하기에 부족함 [대법원 2016. 11. 10. 2016두49112]
양도소득세 부과처분 취소 판례 분석 (대법원 2016두49112)
1. 사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송으로, 원고들이 제기한 상고가 기각된 사건입니다. 이는 객관적인 금융 거래 내역의 부재를 근거로 실제 금액 지출을 인정하기 어렵다는 원심 판단을 대법원이 유지한 결과입니다.
2. 주요 쟁점
주요 쟁점은 실제 금액 지출의 증빙 부족 여부와 지체상금의 기타소득 해당 여부입니다.
3. 판결 요지
대법원은 원심 판단을 지지하여 상고를 기각했습니다. 이는 객관적인 금융 거래 내역이 없는 경우 실제 금액 지출을 인정하기 어렵다는 점을 다시 한번 확인한 것입니다. 또한, 공사수급인의 이행 지체로 인한 지체상금은 특별한 사정이 없는 한 소득세법 제21조 제1항 제10호에 따른 기타소득에 해당한다고 판시했습니다.
4. 상세 내용
4.1. 원심 판결 요지
원심은 객관적인 금융 거래 내역이 없다는 점을 들어 실제 금액 지출을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 공사수급인의 이행 지체로 인한 지체상금은 특별한 사정이 없는 한 소득세법 제21조 제1항 제10호에 따른 기타소득에 해당한다고 보았습니다.
4.2. 대법원 판결
대법원은 원심 판결의 결론이 정당하다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 원심의 판단과 동일하게, 실제 금액 지출에 대한 증빙 부족과 지체상금의 기타소득 해당 여부를 확인하는 결과입니다.
5. 관련 법령
이 사건과 관련된 법령은 소득세법 제21조입니다. 해당 조항은 기타소득의 범위를 규정하고 있으며, 이 사건에서는 공사 지체상금의 기타소득 해당 여부가 중요한 쟁점이 되었습니다.
6. 결론
대법원은 원고들의 상고를 기각함으로써, 객관적인 증빙 부족 시 실제 금액 지출을 인정하기 어렵다는 점과 지체상금이 기타소득에 해당한다는 점을 재확인했습니다. 이는 관련 사건의 판결에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]