이 사건 대여금은 각 토지에 대한 매매계약서상 금액으로 보아야함. [서울고등법원 2016. 9. 13. 2016누47156]
종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례
사건 개요
원고는 2008년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
주된 쟁점은 이 사건 대여금의 성격과 금액 산정 방식이었습니다.
판결 요지
원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다.
이 사건 대여금은 각 토지에 대한 매매계약서상 금액으로 보아야 한다고 판단했습니다.
주요 내용
1. 사실관계
원고는 대여금 채권을 가지고 있었고, 채무자로부터 현금, 부동산(이 사건 토지) 및 가압류 금액을 변제받았습니다.
피고는 원고에게 2008년 귀속 종합소득세를 부과했습니다.
2. 쟁점
이 사건 대여금의 성격과 금액 산정, 특히 이 사건 토지를 대물변제받은 경우의 가액 평가가 쟁점이 되었습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 대여금의 성격 및 금액
법원은 이 사건 대여금을 각 토지에 대한 매매계약서상 금액으로 보았습니다.
원고가 대여원리금의 상환으로 이 사건 토지의 지분을 이전받은 사실을 인정하고, 해당 지분의 거래가액을 대여금 변제액으로 보았습니다.
토지 지분 이전 당시의 주변 시세 등을 고려하여, 대물변제된 지분의 가액을 적절하게 평가했습니다.
3.2. 가압류 금액 공제 여부
법원은 가압류 금액을 이 사건 대여금에서 공제할 수 없다고 판단했습니다.
4. 결론
원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 원고는 종합소득세 부과 처분에 대한 불복이 받아들여지지 않았습니다.
참고 사항
본 판례는 대여금의 성격, 대물변제 시 가액 평가, 그리고 종합소득세 부과 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다.
특히, 대여금의 범위를 판단함에 있어 관련 계약 내용과 거래 당시의 객관적인 상황을 종합적으로 고려해야 함을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]