종합소득세 부과 처분 취소 소송: 의제배당 과세의 적법성

법인이 실질적으로 청산한 것으로 보아 이 사건 처분 금액을 의제배당으로 과세한 처분은 정당함  [창원지방법원 2016. 9. 6. 2016구합50387]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 의제배당 과세의 적법성

본 판례는 법인 청산 과정에서 발생한 의제배당에 대한 과세의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 주식회사 ○○의 대표이사이며, 피고는 △△세무서장입니다. 주요 쟁점은 ○○ 법인이 실질적으로 청산되었는지 여부와, 이로 인한 의제배당 과세가 적법한지 여부입니다.

1. 사건 개요

원고는 농약 도매업 등을 영위하는 ○○ 법인의 대표이사입니다. ○○은 2012년 12월 31일 폐업 후 2015년 4월 1일 사업을 재개했습니다. 피고는 ○○이 폐업 후 실질적으로 청산되었다고 보고, 원고에게 의제배당에 따른 종합소득세를 부과했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 다음과 같은 이유로 이 사건 처분이 위법하다고 주장했습니다.

• ○○의 다른 주주들에게는 배당이 이루어지지 않았는데, 원고에게만 전액 배당으로 간주하여 과세하는 것은 부당하다.

• 소득세법 제17조 제2항 제3호는 법인의 해산을 전제로 하는데, ○○은 해산 또는 청산된 사실이 없는 존속 법인이다.

3. 법원의 판단

법원은 다음과 같은 사실들을 종합하여 ○○이 실질적으로 청산되었다고 판단했습니다.

3.1. 주요 사실관계

• 원고는 ○○의 폐업과 동시에 개인사업자로 전환하여 동일한 사업을 계속 운영했습니다.

• ○○의 고정자산, 재고자산 및 기타 자산이 원고 개인에게 귀속되는 방식으로 재산적 권리관계가 정리되었습니다.

• ○○은 피고의 과세 처분 이후에 사업을 재개했습니다.

• 원고는 ○○의 지배주주이며, 나머지 주주들도 대부분 원고의 가족입니다.

• ○○은 잔여 예금 채권을 인출한 2013년 10월경 사실상 해산되었고, 잔여재산 청산 과정에서 대표자인 원고에게 귀속되었습니다.

3.2. 결론

법원은 이러한 사실들을 근거로 ○○이 실질적으로 청산되었고, 원고에게 귀속된 자산은 의제배당으로 보아 과세하는 것이 적법하다고 판결했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각했습니다.

4. 판결의 의미

이 판결은 법인이 형식적인 해산 절차를 거치지 않더라도, 실질적으로 사업을 종료하고 재산을 특정인에게 귀속시키는 경우 의제배당으로 과세될 수 있다는 점을 명확히 했습니다.

특히, 법인과 동일한 사업을 개인사업자로 계속 영위하는 경우, 법인의 자산이 개인에게 귀속되는 과정을 면밀히 검토하여 과세 여부를 결정해야 함을 시사합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기