형사판결의 사실인정과 달리 볼 특별한 사정이 있다는 점에 관한 입증책임은 납세의무자에게 있음 [서울고등법원 2016. 8. 24. 2015누68705]
법인 형사판결과 다른 사실 인정을 위한 입증 책임
1. 사건 개요
이 판례는 법인 형사판결의 사실 인정과 달리 볼 특별한 사정이 있다는 점에 대한 입증 책임을 다루고 있습니다. 국승 서울고등법원에서 2016년 8월 24일에 선고되었으며, 2012년 귀속 법인세 부과 처분에 대한 항소심 판결입니다.
2. 쟁점 및 판단
핵심 쟁점은 형사판결에서 유죄로 확정된 사실과 다른 사실을 주장하는 납세의무자가 그 주장을 입증해야 하는지 여부입니다.
- 납세의무자의 입증책임: 법원은 형사판결에서 유죄로 인정된 사실에 대해, 행정소송에서 다른 증거들을 통해 형사판결의 사실 판단을 채용하기 어렵다고 볼
특별한 사정이 없는 한, 납세의무자가 이와 반대되는 사실을 입증해야 한다고 판시
- 과세 요건 추정: 조세포탈 혐의로 유죄 판결을 받은 경우,
과세 요건 사실이 일응 추정
되며, 납세의무자는 이러한 추정을 뒤집을 만한
구체적인 증거를 제시하여야 합니다.
3. 판결 내용 상세
- 매출 누락액: 법인은 형사사건에서 매출액 누락 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 이와 관련된 부과 처분에 대해 법원은
납세의무자가 매출 누락이 아니라는 점을 입증해야 한다고 판단
- 손금 산입: 법원은 납세의무자가 손금 산입을 주장하는 경우,
지출 사실을 증빙 서류를 통해 명확히 입증해야 한다고 판시
4. 결론
이 판결은 법인 형사판결의 사실 인정과 다른 주장을 하는 납세의무자가 입증해야 할 책임의 범위를 명확히 하였습니다.
납세의무자는 형사판결의 유죄 사실에 반하는 주장을 할 경우, 이를 뒷받침할 수 있는 객관적인 증거를 충분히 제시해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)