명의신탁하였다고 인정하기 어려움(국패), 이사가 이사회의 승인 없이 한 채무부담행위는 무효임(국승) [서울중앙지방법원 2016. 7. 15. 2014가합551572]
국징 명의신탁 관련 판례 정리
본 판례는 명의신탁 여부와 이사의 자기거래에 대한 법적 판단을 다루고 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 아파트 소유권 이전 등기와 관련된 소송으로, 원고는 대한민
국이며 피고는 김○○ 외 4명입니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 명의신탁 인정 여부
- 이사의 자기거래 무효 여부
2. 판결 요지
명의신탁 여부에 대해, 상당한 대가를 지급하지 않았거나 원인 관계가 일부 다르더라도, 이 사실만으로는 명의신탁으로 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 이사가 이사회의 승인 없이 채무 부담 행위를 한 경우 무효라고 판결했습니다.
3. 주요 쟁점별 판단
3.1 명의신탁 주장 관련 판단
원고는 피고들이 아○○○○로부터 명의신탁을 받았다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
판단 근거:
- 명의신탁 주장 입증 책임은 원고에게 있습니다.
- 등기명의자가 정당한 대가를 지급하지 않았거나, 다른 사람의 돈으로 취득했다는 사실만으로는 명의신탁을 인정하기 어렵습니다.
- 부동산의 수익, 지출 관계, 제세공과금 납부, 등기필증 소지 등 실질적 소유를 뒷받침할 자료가 부족했습니다.
3.2 이사의 자기거래 주장에 대한 판단
이사가 이사회의 승인 없이 회사와 거래를 한 경우, 해당 거래는 무효입니다.
판단 근거:
- 아○○○○의 이사였던 김AA이 이사회의 승인 없이 지급각서를 작성한 행위는 상법 제398조에 위반됩니다.
- 지급각서 작성에 대한 이사회의 승인이 있었다는 증거가 없으므로, 채무부담행위는 무효입니다.
4. 결론
원고의 명의신탁 주장은 기각되었고, 김AA에 대한 이사의 자기거래 주장은 인정되어, 해당 소유권이전등기의 말소 절차를 이행하라는 판결이 내려졌습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]