![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고가 증권계좌를 스스로 개설하여 주면서 명의신탁의 묵시적 동의가 있었다고 볼 수 있음 [수원지방법원 2016. 7. 12. 2015구합69714]
명의신탁 묵시적 동의 인정 판례: 국승 수원지방법원 2015구합69714
사건 개요
본 판례는 원고가 증권 계좌 개설에 관여하고 장기간 주식 거래에 이의를 제기하지 않은 점을 근거로 명의신탁에 대한 묵시적 동의를 인정하여 증여세 부과 처분이 정당하다고 판시한 사건입니다.
사실관계
원고는 주식회사 ◯◯◯코리아에 입사하여 근무하다가 소외 회사(◯◯테크)로 고용 승계되어 근무했습니다. 원고는 2009년 12월 31일 기준으로 3개의 증권 계좌를 통해 소외 회사의 주식 611,437주(이하 ‘이 사건 주식’)를 취득, 보유했습니다. 세무서는 이를 명의신탁 재산으로 보고 증여세를 부과했습니다.
쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 증권 계좌 개설 및 주식 거래에 관여한 행위가 명의신탁에 대한 묵시적 동의로 볼 수 있는지 여부입니다.
법원의 판단
법원은 원고가 공인인증서, 인감 등을 제공하고, 장기간 주식 거래가 이루어졌음에도 별다른 이의를 제기하지 않은 점 등을 고려하여 명의신탁에 대한 묵시적 동의가 있었다고 판단했습니다. 따라서 세무서의 증여세 부과 처분은 적법하다고 판결했습니다.
판결의 의미
본 판례는 명의신탁 관계에서 명의수탁자가 단순히 계좌를 개설하고 주식 거래를 했다는 사실 외에, 명의신탁에 대한 묵시적인 동의를 추정할 수 있는 여러 정황들을 종합적으로 고려하여 판단해야 함을 보여줍니다. 특히, 공인인증서, 인감 제공 및 장기간의 거래 내역에 대한 이의 제기 유무가 중요한 판단 근거가 될 수 있습니다.
관련 법령
- 소득세법 시행령 제157조
- 소득세법 제94조
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 명의신탁 관련 증여세 부과에 대한 중요한 판례로, 묵시적 동의의 인정 여부를 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.