BVI소재 SPC명의 계좌에 송금한 행위는 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당한다고 보기 어렵다. [대법원 2019. 12. 3. 2019두33]
BVI 소재 SPC 명의 계좌 송금, ‘사기 기타 부정한 행위’ 해당 여부: 대법원 2019두33 판결 분석
사건 개요 및 쟁점
본 판결은 원고가 홍콩 법인의 자금을 BB, CC 명의 계좌로 송금한 행위가 구 국세기본법 제26조의2 제1항 제1호에서 정한 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다.
법원 판단 (요지)
대법원은 원고의 송금 행위 및 그 과정에서 이루어진 행위들이 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
판결 상세 내용
사건 정보
- 사건 번호: 2019두33
- 사건명: 종합소득세부과처분취소
- 원고 (상고인 겸 피상고인): 박AA
- 피고 (피상고인 겸 상고인): BBB세무서장
- 원심 판결: 서울고등법원 2019. 1. 7. 선고 2018누243 판결
- 판결 선고일: 2019.11.28.
주문
상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
이유
상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 한다.
참고 사항
판결 내용의 상세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.