민사

민사 관련 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
민사, 판례

세무서 당사자능력 부인 판례: 민사소송 부적법성

검색: 세무서에게는 민사소송에 있어 당사자가 될 수 있는 당사자능력이 있다고 볼 수 없으므로, 세무서를 상대로 제기한 이 사건 소는 부적법함  [서울중앙지방법원 2016. 11. 17. 2016가단53129] 세무서 당사자능력 부인 판례: 민사소송 부적법성 사건 개요 본 판례는 세무서가 민사소송의 당사자로서 적법한 지위를 갖는지에 대한 법적 판단을 다루고 있습니다. 원고는 안○이며, 피고는 역삼세무서입니다. 사건 번호는 2016가단53129이며, 서울중앙지방법원에서 2016년 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
민사

법인 민사판결과 경제적 이익 환원에 따른 후발적 경정청구 사유

검색: 민사판결에 따른 경제적 이익의 환원이 소 제기 이후 이루어졌다고 하더라도 후발적 경정청구사유에 해당하는 것임  [서울고등법원 2017. 4. 5. 2016누57818] 법인 민사판결과 경제적 이익 환원에 따른 후발적 경정청구 사유 본 판례는 법인 민사 판결에 따른 경제적 이익의 환원이 소 제기 이후에 이루어진 경우에도 후발적 경정청구 사유에 해당하는지를 다루고 있습니다. 특히, 소득이 실현되지 않은 거래에 대한

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
민사, 판례

법인 민사판결에 따른 경제적 이익 환원과 후발적 경정청구: 대법원 2017두42835 판례 분석

검색: 민사판결에 따른 경제적 이익의 환원이 소 제기 이후 이루어졌다고 하더라도 후발적 경정청구사유에 해당하는 것임  [대법원 2017. 7. 11. 2017두42835] 법인 민사판결에 따른 경제적 이익 환원과 후발적 경정청구: 대법원 2017두42835 판례 분석 판례 개요 본 판례는 법인 민사판결에 따라 발생한 경제적 이익의 환원이 소 제기 이후에 이루어진 경우, 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
민사

국세징수법과 민사집행법상 강제집행절차의 관계

검색: 민사집행법에 따른 강제집행절차와 국세징수법에 따른 체납처분절차는 별개의 절차임  [부산지방법원 2017. 10. 31. 2017가소53968] 국세징수법과 민사집행법상 강제집행절차의 관계 본 판례는 국세징수법에 따른 체납처분절차와 민사집행법에 따른 강제집행절차가 별개의 절차임을 명확히 한 사건입니다. 사건 개요 사건번호: 2017가소53968 (부산지방법원) 판결일자: 2017. 10. 31. 원고: 고○○ 피고: 대한민국 청구취지: 피고는 원고에게 4,834,824원 및 이에 대한 이자를 지급하라. 판결 요지

민사

국세 과세처분의 효력과 민사소송에서의 다툼

검색: 과세처분이 무효가 아닌 한 민사소송에서 그 효과를 부정할 수 없음.  [수원지방법원 2017. 11. 9. 2016가단800934] 국세 과세처분 효력 관련 판례 국세 과세처분의 효력과 민사소송에서의 다툼 본 판례는 국세 과세처분이 무효가 아닌 경우, 민사소송에서 그 효과를 부인할 수 없다는 점을 명확히 하고 있습니다. 사건 개요 수원지방법원 2016가단800934 사건으로, 2009년 귀속분에 대한 배당이의 소송입니다. 2017년 11월

민사

국세 채권 압류 취소 소송의 적법성: 민사소송 vs 행정소송

검색: 채권에 대한 압류처분은 민사소송으로 그 취소를 구할 수는 없다할 것임  [마산지원 2017. 12. 12. 2017가단3812] 국세 채권 압류 취소 소송의 적법성: 민사소송 vs 행정소송 사건 개요 본 판례는 국세 채권에 대한 압류 처분의 취소를 구하는 소송의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 압류 처분에 대해 민사소송을 제기했으나, 법원은 해당 소송이 부적법하다고 판단했습니다. 판결 요지 이 사건

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤