부당이득금

부당이득금 관련 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금

부당이득금  [서울행정법원 2015. 6. 11. 2014구합51135]

검색: 국세 부당이득금 반환 청구 소송: 서울행정법원 2014구합51135 판례 분석 본 판례는 상속세 부과 처분의 적법성을 다룬 서울행정법원 2014구합51135 사건에 대한 것으로, 부당이득금 반환 청구와 관련된 주요 쟁점을 살펴봅니다. 원고는 상속세 부과가 부당하다고 주장하며 납부한 상속세의 반환을 요구했지만, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고들은 망 김BB의 상속인들로서, 상속세 신고 후 서울지방국세청의 세무조사 결과 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금

부당이득금 반환  [서울중앙지방법원 2015. 6. 12. 2015나7649]

검색: 부당이득금 반환 소송: 서울중앙지방법원 2015나7649 판례 분석 본 판례는 국징 부당이득금 반환 관련 소송으로, 서울중앙지방법원에서 2015년에 선고된 2심 판결입니다. 원고는 AAA, 피고는 대한민국이며, 항소 기각 결정이 내려졌습니다. 1. 사건 개요 사건번호는 2015나7649이며, 부당이득금 반환을 청구하는 소송입니다. 2015년 5월 27일 변론이 종결되었고, 2015년 6월 12일 판결이 선고되었습니다. 2. 판결 내용 원심 판결이 유지되어 원고의 항소가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금

이 사건 부가가치세 및 법인세등의 부과처분이 당연무효에 해당되어 부당이득금으로 반환 하여야 하는지 여부  [서울중앙지방법원 2015. 6. 24. 2015나14753]

검색: 국징 이 사건 부가가치세 및 법인세 등의 부과처분 부당이득금 반환 청구 소송 본 판례는 국징 이 사건에서 부가가치세 및 법인세 등의 부과 처분이 당연 무효에 해당하는지, 그리고 부당이득금으로 반환해야 하는지를 다룬 사건입니다. 국승(국승)은 서울중앙지방법원 2015나14753 사건으로, 2010년 귀속년도에 대한 2심 판결이며, 2015년 6월 24일에 완료되었습니다. 판결 요지 소외 회사에게 실질적인 소유자로서 건물에 대한 배타적인

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금

부당이득금 반환  [서울고등법원 2015. 7. 17. 2014나2047946]

검색: 국징 부당이득금 반환 소송 판례 분석 본 판례는 서울고등법원에서 진행된 부당이득금 반환 소송에 대한 판결을 다룹니다. 사건번호는 2014나2047946이며, 2015년 7월 17일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 원고는 최A이며, 피고는 대한민국 외 2인입니다. 이 사건은 부당이득금 반환을 청구하는 소송으로, 원고는 피고들에게 금전적 손해를 배상할 것을 요구했습니다. 소송의 쟁점은 환급가산금의 기산점, 즉 악의의 수익자가 언제부터 책임을 져야

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금

부당이득금반환  [서울중앙지방법원 2016. 4. 27. 2015가소6773794]

검색: 국징 부당이득금반환 판례: 김AA vs 대한민국 사건 개요 본 판례는 서울중앙지방법원 2015가소6773794 사건으로, 부당이득금 반환을 청구하는 사건입니다. 원고는 김AA, 피고는 대한민국이며, 2016년 4월 27일에 판결이 선고되었습니다. 판결 요지 원고는 체불임금 채권자로서 국세 채권보다 우선하는 권리를 가진다는 점이 인정되었습니다. 주문 피고는 원고에게 8,075,300원 및 이에 대하여 2015. 7. 9.부터 2015. 10. 30.까지는 연 5%의, 그

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금

과세처분의 하자가 명백하지 않아 부당이득금으로 볼 수 없음  [서울중앙지방법원 2016. 5. 17. 2016가단5018718]

검색: 국세 과세 처분 무효 여부: 부당이득금 반환 청구 기각 판례 본 판례는 국세 과세 처분의 하자가 명백하지 않아 부당이득금으로 볼 수 없다는 판결을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 서울중앙지방법원 2016가단5018718 원고: 전AA 피고: 대000 외 1명 선고일: 2016. 05. 17. 쟁점 원고는 이 사건 처분이 무효이므로, 이에 따른 납부세액을 부당이득으로 반환해야 한다고 주장했습니다. 사실관계 원고는

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤