부당이득금 관련 판례 모음입니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
검색: 배당이의 오류로 인한 부당이득금 청구 [서울남부지방법원 2017. 10. 31. 2017가소351639] 국세 징수 절차상 배당 이의 오류로 인한 부당이득금 반환 청구 사건 본 판례는 국세 징수 절차에서 발생한 배당 관련 오류로 인해 제기된 부당이득금 반환 청구 소송에 대한 서울남부지방법원의 1심 판결을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 2016가소351639 사건명: 부당이득금 반환 원고: AAA 피고: BBB 판결 선고일: […]
검색: 부당이득금 [청주지방법원 2017. 11. 8. 2016나14844] 국징 부당이득금 반환 소송 판례: 청주지방법원 2016나14844 사건 개요 본 판례는 청주지방법원 2016나14844 사건으로, 원고가 부당이득금 반환을 청구한 사건입니다. 사건 정보 사건번호: 청주지방법원 2016-나-14844 판결일: 2017년 6월 8일 원고: aaa 피고: 대한민국 1심 판결: 인용 판결 요지 이 사건 배당 과정에서 목적물의 배당 누락이나 감정 평가의 부적절함이 없었으므로,
검색: 확정판결의 기판력에 반하는 후소를 제기할 수 없음 [서울중앙지방법원 2017. 11. 22. 2017가합527501] 국세 관련 부당이득금 반환 청구 소송에서 확정판결의 기판력 및 소멸시효 적용 본 판례는 국세 관련 부당이득금 반환 청구 소송에서 확정판결의 기판력과 소멸시효 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 동일한 소송물에 대한 후소 제기 시 전소 확정판결의 기판력에 저촉되는지 여부, 그리고 부당이득반환청구권의 소멸시효
검색: 법령해석에 대한 견해 차이는 명백한 하자로 볼 수 없고, 이에 따른 공무원의 불법행위도 인정할 수 없음 [서울고등법원 2017. 11. 24. 2017나2034224] 국세 관련 부당이득금 반환 소송 항소 기각 판결 본 판례는 국세 관련 부당이득금 반환 소송에서 법령 해석에 대한 견해 차이가 명백한 하자로 볼 수 없으며, 이에 따른 공무원의 불법행위도 인정할 수 없다는 점을
검색: 부당이득금 [대전지방법원 2017. 12. 20. 2016가합102065] 부당이득금 반환 청구 소송: 국세 환급금 관련 판례 분석 본 판례는 대전지방법원 2016가합102065 사건으로, 부가가치세 환급금에 대한 부당이득 반환 청구에 관한 내용을 담고 있습니다. 원고는 대한민국, 피고는 aaa이며, 2017년 12월 20일에 1심 판결이 완료되었습니다. 1. 사건의 배경 피고는 bb산업개발의 대표 aaa과 공사 도급 계약을 체결하고, aaa 명의의 계좌를
검색: (1심 판결과 같음)부당이득금반환청구권의 소멸시효 완성됨 [서울북부지방법원 2018. 1. 12. 2017나30710] 부당이득금 반환 청구 소송: 소멸시효 완성 여부 본 판례는 국세 관련 부당이득금 반환 청구 소송에서 소멸시효 완성 여부를 다룬 서울북부지방법원 2017나30710 판결을 정리한 것입니다. 이 판결은 2010년 귀속 양도소득세 관련 부당이득금 반환 청구에 대한 2심 판결로, 원고들의 항소를 기각하고 1심 판결을 유지했습니다. 판결의 핵심
