상속재산인 일 동의 건물 평가방법  [대법원 2016. 4. 15. 2015두60242]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속재산 건물 평가 방법: 대법원 판례 분석 (2015두60242) 사건 개요 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송으로, 상속재산인 건물 평가 방법에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 망 OOO의 소송수계인 한OO 외 4인이 원고가 되고, ○○세무서장이 피고가 되어 진행된 사건입니다. 귀속년도: 2014 심급: 3심 생산일자: 2016.04.15. 진행상태: 진행중 쟁점 및 판결 요지 이 사건의 핵심 쟁점은 상속재산으로 … Read more

대여금채권은 선정자들에게 상속되었으므로 이를 상속재산에 포함시킨다면 인출금액을 상속재산에서 제외하더라도 정당한 세액을 초과하지 않음  [서울고등법원 2016. 4. 15. 2015누47135]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 부과 처분 취소 소송 – 대여금 채권의 상속 재산 포함 여부 (서울고등법원 2015누47135) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에서 대여금 채권이 상속 재산에 포함되는지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 인출 금액을 상속 재산에서 제외해달라고 주장했지만, 법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 피고는 원고에게 상속세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. … Read more

상속세및증여세법 시행령 제37조 제7항은 모범의 위임이 없는 무효에 해당함.  [서울행정법원 2016. 4. 29. 2015구합77172]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 시행령 제37조 제7항 위헌 소송 판례 본 판례는 상속세 및 증여세법 시행령 제37조 제7항의 위헌성을 다룬 서울행정법원 2015구합77172 증여세부과처분취소 사건에 대한 내용을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 qqq의 주식을 취득하였고, 피고는 관련 법령에 따라 원고에게 증여세를 부과했습니다. 이에 원고는 해당 처분의 적법성을 다투며 소송을 제기했습니다. 사건번호: 2015구합77172 원고: AAA 피고: … Read more

피상속인에게 반환한 부분 및 생활 의료비 등은 가족공동체로서 통상적부담의 부양의미를 벗어나지 않고 상속세 증여세 부과 처분은 적법.  [의정부지방법원 2016. 5. 10. 2014구합9306]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 부과 처분 관련 판례: 가족공동체로서의 부양 의미 의정부지방법원은 2013년에 발생한 상속 관련 사건에서, 피상속인에게 반환된 부분과 생활 및 의료비 등을 가족공동체로서의 통상적인 부양 의무로 판단하여 상속세 및 증여세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이 판례는 상속세 및 증여세법의 해석과 적용에 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 본 사건은 원고 윤00 외 1인이 피고 00세무서장을 … Read more

상속세 부과처분취소  [수원지방법원 2016. 5. 11. 2015구합65811]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 부과처분 취소 소송 판례 분석 상속세 부과처분 취소 소송 판례 분석 (수원지방법원 2015구합65811) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 상속세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으며, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 본 판례 분석을 통해 사건의 경위, 쟁점, 법원의 판단 등을 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고 김AA는 2013년 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.