양도소득세

양도소득세 관련 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 탈루와 부과제척기간: 이중계약서 사건

검색: 이중계약서로 양도소득세를 탈루하였으므로 10년의 부과제척기간을 적용함  [대구지방법원 2014. 9. 19. 2014구합20232] 목차 Toggle 양도소득세 탈루와 부과제척기간: 이중계약서 사건 1. 사건 개요 2. 사실관계 3. 원고의 주장 4. 법원의 판단 4.1. 부과제척기간 적용의 적법성 4.2. 매매계약 유효 여부 4.3. 양도소득세 산정의 적법성 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 1. 사건 개요 2005년 양도소득세 탈루 목적으로 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

검색: 원고 명의의 소유권이전등기가 이루어진 이상 그 등기가 사실과 다르다는 것은 주장하는 자가 입증하여야 함  [서울고등법원 2014. 9. 19. 2014누3473] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 등기의 추정력 3.2. 원고의 주장 불인정 3.3. 결론 4. 판례의 의의 5. 관련 법령 전문 확인하기 함께보면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

국징 신축주택 관련 양도소득세 계산 오류 판례 분석

검색: 신축주택의 취득일 전까지의 양도소득금액은 조특법 시행령 제40조 제1항 준용에 따라 계산할 수 없음  [서울고등법원 2014. 9. 19. 2014나2004956] 목차 Toggle 국징 신축주택 관련 양도소득세 계산 오류 판례 분석 사건 개요 판결 요지 상세 내용 사건 정보 주요 쟁점 판결 내용 주문 청구취지 및 항소취지 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 사건 개요 본 판례는 신축주택의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 창고의 주택 부속 토지 여부

검색: 이 사건 창고는 주택의 일부로 볼수 없음  [서울고등법원 2014. 9. 23. 2014누44054] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 창고의 주택 부속 토지 여부 사건 개요 주요 쟁점 판결 요지 판결 내용 상세 원고의 주장 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 창고가 주택의 일부로 간주될 수 있는지 여부를 판단하는 데 초점을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석

검색: 이 사건 부과처분은 부과제척기간 도과 후 이루어졌으므로 위법함.  [서울행정법원 2014. 9. 24. 2014구단53356] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 관련 법령 및 판단 3.1. 제척기간 3.2. 사기 기타 부정한 행위 해당 여부 3.3. 원고의 행위 분석 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 명의수탁자 여부와 실질과세 원칙

검색: 원고가 명의수탁자에 불과하다는 입증이 없음  [서울행정법원 2014. 9. 24. 2014구단50708] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 명의수탁자 여부와 실질과세 원칙 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 입증 책임 3.2. 명의수탁자 여부 3.3. 결론 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤