사해행위로 주장되는 토지나 건물의 양도 자체에 대한 양도소득세가 피보전채권에 해당하는지 여부  [의정부지방법원 2023. 8. 29. 2022나210339]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법, 사해행위와 양도소득세 관련 판례 분석 본 판례는 사해행위로 주장되는 토지나 건물의 양도 자체에 대한 양도소득세 채무가 피보전채권이 될 수 있는지 여부를 다룹니다. 의정부지방법원 2022나210339 사건을 통해, 양도소득세 채무의 성립 시기와 사해행위의 요건을 중심으로 판결 내용을 상세히 분석합니다. 사건 개요 원고는 피고를 상대로 권AA와 피고 간의 부동산 매매 계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며 가액배상을 청구했습니다. 원고는 … Read more

공매처분의 전제가 된 양도소득세 채권은 부동산 압류로써 그 소멸시효가 중단되었음  [서울고등법원 2023. 9. 6. 2022누43674]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 공매 처분 관련 소송 – 서울고등법원 2022누43674 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 국세 공매 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 2022누43674 사건입니다. 주요 쟁점은 공매 처분의 전제가 된 양도소득세 채권의 소멸시효 완성 여부입니다. 원고는 양도소득세 채권의 소멸시효가 완성되었으므로 공매 처분은 무효라고 주장했지만, 법원은 이를 기각했습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 2.1. 주요 쟁점 이 … Read more

경매로 매각된 부동산이 양도소득세 신고 대상이 되는지 여부  [광주지방법원 2023. 9. 14. 2023구합11252]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 경매로 매각된 부동산의 양도소득세 신고 대상 여부 본 판례는 양도 경매로 매각된 부동산이 양도소득세 신고 대상이 되는지를 다룬 국승 광주지방법원 2023구합11252 판결을 정리한 것입니다. 이 판례는 소득세법상 ‘양도’의 정의와 경매에 따른 양도소득 귀속 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2023구합11252 원고: AAA 피고: KK세무서장 판결일: 2023년 9월 14일 … Read more

쟁점 오피스텔 임차인의 주민등록이 되어 있지 않을시 양도소득세 감면대상이 되는지 여부  [대전고등법원 2023. 9. 19. 2023누10882]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 오피스텔 임차인의 주민등록과 양도소득세 감면: 대전고등법원 판례 분석 본 판례는 오피스텔 임차인의 주민등록 요건 충족 여부가 양도소득세 감면 혜택에 미치는 영향을 다루고 있습니다. 대전고등법원 2023누10882 판결을 통해 관련 법리 및 쟁점을 상세히 분석합니다. 사건 개요 본 사건은 전AA씨가 ○○세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 2021년 귀속분 양도소득세 부과에 대한 다툼이며, 2심(대전고등법원)에서 원고의 … Read more

양도소득세 계산시 당해 부동산의 근저당권 말소를 위해 대출금 상환한 것을 필요경비로 산입해야 하는지  [대구지방법원 2023. 9. 20. 2022나327746]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 양도소득세 관련 판례 정리 국기 양도소득세 계산 시 필요경비 산입 관련 판례 사건 개요 본 판례는 국기 양도소득세 계산 시, 부동산 근저당권 말소를 위해 상환한 대출금을 필요경비로 산입할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 대출금 상환액, 국민채권 매각차손금, 재산세, 등록면허세, 소송비용 등을 필요경비로 주장하였으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 사건 정보 사건번호: 2022나327746 원고: AAA … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.