(심리불속행) 양도소득세 체납에 따른 압류처분으로 무효에 해당하지 않음  [대법원 2016. 3. 10. 2015두58515]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

압류처분 무효 확인 소송: 국세 체납에 따른 압류 처분의 효력 (대법원 2015두58515) 본 판례는 국세 체납으로 인한 압류 처분의 효력을 다룬 사건으로, 납세 의무자가 제기한 압류 처분 무효 확인 소송에서 대법원이 원고의 상고를 기각한 판결입니다. 사건 개요 원고는 양도소득세 체납에 따른 압류 처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 그러나 대법원은 원심 판결을 유지하며 원고의 주장을 받아들이지 … Read more

부동산 양도후 양도대금수령하고 양도소득세 미납하고 본인 소유 부동산을 딸에게 증여한 행위는 사해행위에 해당함  [부천지원 2016. 3. 15. 2015가단118450]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 후 부동산 증여가 사해행위에 해당하는지 여부 본 판례는 국세 체납자가 자신의 부동산을 딸에게 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 국세 체납자가 부동산을 양도하고 양도대금을 수령한 후 양도소득세를 미납한 상태에서 자신의 부동산을 딸에게 증여한 행위가 조세채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지를 판단한 판례입니다. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 부천지원 2015가단118450 귀속년도: 2015년 … Read more

원고가 이 사건 토지에서 장뇌삼 등을 직접 경작한 것으로 보아 양도소득세를 감면하기 어려움  [서울고등법원 2016. 3. 23. 2015누59862]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 감면 불가 판례: 국승 서울고등법원 2015누59862 사건 개요 원고는 이 사건 토지에서 장뇌삼 등을 직접 경작했다고 주장하며 양도소득세 감면을 요구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 서울고등법원은 원고가 장뇌삼 재배를 위해 인부 및 관리인을 고용하여 직접 경작 으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 1심 및 2심 판결 1심: 수원지방법원은 원고 패소 판결을 선고했습니다. 2심: 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, … Read more

쟁점토지를 미등기전매한 것으로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부 등  [수원지방법원 2016. 3. 28. 2015구합64146]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 쟁점토지 미등기전매 관련 양도소득세 과세 처분 취소 소송 본 판례는 양도 쟁점토지를 미등기 전매한 것으로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 부과제척기간 도과 및 필요경비 산입을 주장하였으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2003년 이 사건 토지를 양도하고 양도소득세 기한 후 신고를 하였습니다. 그러나 피고(○○세무서장)는 미등기양도자산에 대한 높은 세율을 적용하여 … Read more

이 사건 주식 거래는 양도거래에 해당하므로 실지거래가액으로 결정한 양도소득세 과세처분은 적법함  [서울행정법원 2016. 3. 30. 2015구단52350]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 주식 양도 거래에 대한 양도소득세 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 주식 양도 거래가 유상증자에 해당한다고 주장하며 실지거래가액으로 결정된 양도소득세 부과 처분의 취소를 구했으나, 법원은 양도 거래로 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 사건 개요 원고는 의료기기 제조 및 도소매업을 영위하는 이○메○의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.