농지를 경작한 것은 법인인 것으로 보여 양도소득세 감면 대상에 해당하지 않음  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구단59399]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 감면 대상 여부: 농지 자경 사실 불인정 본 판례는 양도 농지를 8년 이상 경작했는지 여부가 쟁점이 되어 양도소득세 감면 대상에 해당하는지를 다룹니다. 원고는 농지를 소유하며 직접 경작했다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않아 양도소득세 감면을 부인했습니다. 1. 사건 개요 원고는 1998년 농지를 취득한 후 2013년 법인에 양도하고, 양도소득세 신고 시 자경농지에 대한 감면을 신청했습니다. 그러나 … Read more

공부상의 소유자가 아닌 실소유자로부터 부담부증여에 따른 양도소득세 과세여부  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구단3365]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실질과세 원칙 적용 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 (서울행정법원 2015구단3365) 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 핵심 쟁점은 실질과세 원칙의 적용 여부이며, 부동산의 실제 소유자가 공부상의 소유자와 다른 경우 양도소득세 부과 대상이 누구인지에 대한 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 부동산의 실제 소유자가 … Read more

(1심 판결과 같음) 양도소득세 과세표준 산출 당시 이월결손금을 공제해야 한다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 4. 6. 2015누52472]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 과세표준 산출 시 이월결손금 공제 관련 판례 정리 (국승, 서울고등법원 2015누52472) 본 판례는 양도소득세 과세표준 산출 시 이월결손금 공제 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원심 판결을 인용하여, 이월결손금 공제를 인정하지 않은 사례입니다. 1. 사건 개요 본 사건은 원고가 부과받은 양도소득세 부과 처분에 대해 불복하여 제기된 소송입니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각했고, 항소심인 서울고등법원 역시 … Read more

양도소득세 신고내용, 자필 서명한 점, 금융자료가 전혀 제출되지 아니한 점 등을 종합하면, 이 사건 처분은 잘못이 없음  [서울행정법원 2016. 4. 7. 2015구합78069]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

증여세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 원고는 주식 양수 후 대금을 지급했다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않고 증여세를 부과한 피고의 처분이 정당하다고 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고는 시아버지로부터 비상장주식을 양수받았으나, 양수대금을 지급하지 않았다는 이유로 증여세가 부과되었습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1.1. 사건 … Read more

양도소득세부과 처분 취소  [광주고등법원 2016. 4. 7. 2015누7073]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 판례: 국승 (광주고등법원 2015누7073) 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 광주고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 2014년 귀속 소득에 대한 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 사건으로, 자산 양도와 관련된 세법 규정의 해석 및 적용에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 사건번호: 2015누7073 사건명: 양도소득세부과처분취소 원고: 000 (항소인) 피고: 00세무서장 (피항소인) 1심 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.