종합소득세

종합소득세 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 과세 관련 판례: 실지조사 방법의 정당성

검색: 추계방법으로 신고하였다고 하더라도 실지조사 과세 정당함  [대구고등법원 2014. 9. 19. 2013누1813] 목차 Toggle 종합소득세 과세 관련 판례: 실지조사 방법의 정당성 1. 사건 개요 2. 관련 법령 3. 판결 요지 4. 상세 내용 분석 4.1. 원고의 주장 4.2. 법원의 판단 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 과세 관련 판례: 실지조사 방법의 정당성 본 판례는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질적인 경영자 여부가 쟁점

검색: 원고가 00주류의 실질 경영자임을 전제로 이루어진 이 사건 처분은 위법함  [서울행정법원 2014. 9. 19. 2014구합3693] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질적인 경영자 여부가 쟁점 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 실질과세 원칙 적용 3.2. 증거 및 정황 검토 3.3. 결론 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

검색: 원고가 법인에 제공한 근로와 일정한 상관관계 내지 경제적 합리성에 기한 대가관계가 있어 근로소득에 해당함  [서울고등법원 2014. 9. 24. 2013누17185] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. BB마트 업무와의 관련성 3.2. 고용 관계 유지 3.3. 소득의 성격 3.4. 매각 업무 기여도

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례

검색: 실제 거래 없는 허위의 매입자료라는 사실이 밝혀진 이상 그 금액 상당의 매입사실이 실제로 있었다는 점에 대한 입증은 원고가 하여야 함  [서울행정법원 2014. 9. 25. 2014구합55236] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 1.2. 원고의 주장 2. 법원의 판단 2.1. 입증 책임 2.2. 쟁점 매입금액에 대한 입증 3. 결론

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 납부불성실가산세 부과처분 취소 소송 판례

검색: 납부불성실가산세 부과처분은 적법함  [의정부지방법원 2014. 9. 30. 2014구합7119] 목차 Toggle 종합소득세 납부불성실가산세 부과처분 취소 소송 판례 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 2.1. 과세예고 통지 흠결 2.2. 신의칙 및 형평의 원칙 위배 3. 법원의 판단 3.1. 과세예고 통지 관련 3.2. 신의칙 및 형평의 원칙 위배 관련 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례

검색: 이 사건 양도계약 당시 상법상 자기주식 취득사유가 있었다고 보기 어렵고 실제로 주식소각이 이루어졌으므로 의제배당소득에 해당함  [수원지방법원 2014. 10. 2. 2013구합14123] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 사건 개요 사건번호 원고 피고 판결일자 관련 법령 판결 요지 주요 내용 1. 사건의 배경 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 판결의 결론 판결의 의미

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤