종합소득세

종합소득세 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석

검색: 종합소득세부과처분취소  [수원지방법원 2020. 9. 10. 2019구합70187] 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 본 판례는 수원지방법원에서 진행된 2019구합70187 사건으로, 자동차 대리점의 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 2020년 9월 10일에 선고되었으며, 1심에서 원고의 청구가 기각되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 자동차 판매 대리점을 운영하며, 2014년부터 2016년까지 발생한 서비스용품비와 급여 허위 계상으로 인해 종합소득세 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례

검색: 원고는 대표이사로 등재된 자로서 법인세법상 대표자 인정상여제도에 따라 갑종근로소득세를 납부할 의무가 있음  [수원지방법원 2020. 9. 10. 2019구합63523] 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 법인세법상 대표자 인정상여제도에 따라 갑종근로소득세를 납부할 의무가 있는지를 다룬 수원지방법원 판결입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 의류 도소매업체인 AA의 대표이사로 등재되어 있었으며, AA은 가공매입으로 인한 익금산입액이 발생했습니다. 피고는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과처분 취소 소송 판례

검색: 법인의 대표자와 경제적 이해관계가 일치하지 않고, 대표자의 횡령행위를 묵인하거나 추인한 바 없으므로 횡령금이 사외유출 되었다고 볼 수 없음.  [광주지방법원 2020. 9. 17. 2020구합10494] 종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 본 판례는 종소 법인의 대표자와의 경제적 이해관계 불일치, 대표자의 횡령 행위에 대한 묵인 또는 추인 부재를 이유로 횡령금의 사외 유출을 인정하지 않은 사례입니다. 1. 사건 개요

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과처분 무효 확인 소송 판례

검색: 이 사건 처분은 당연무효에 해당하지 아니함  [서울행정법원 2020. 9. 18. 2019구합82264] 종합소득세 부과처분 무효 확인 소송 판례 본 판례는 서울행정법원 2019구합82264 사건으로, 2011년 귀속 종합소득세 부과 처분의 무효 여부를 다룹니다. 판결일은 2020년 9월 18일이며, 원고의 청구를 기각하는 것으로 결론 났습니다. 1. 사건 개요 원고는 2011년 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 BB세무서장입니다. 원고는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 매출 누락액 관련 판례

검색: 매출누락금액 전액이 사외로 유출된 것이 아니라고 볼 특별한 사정은 이를 주장하는 법인이 입증하여야 함  [의정부지방법원 2020. 9. 22. 2018구합12911] 종합소득세 매출 누락액 관련 판례 본 판례는 매출 누락으로 인한 소득 처분에 대한 법원의 판단을 다루고 있습니다. 법인세법상 대표자 인정 상여 제도와 매출 누락 시 대응 경비 처리에 대한 중요한 내용을 담고 있습니다. 1. 사건

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 쟁점 이자소득의 실질 귀속자 판단

검색: 원고가 쟁점 이자소득의 실질 귀속자에 해당한다고 볼 근거가 없음  [서울고등법원 2020. 9. 23. 2020누36061] 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 쟁점 이자소득의 실질 귀속자 판단 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 쟁점은 원고가 쟁점 이자소득의 실질 귀속자에 해당하는지 여부이며, 법원은 관련 증거들을 종합하여 원고가 실질 귀속자가 아니라고 판단했습니다. 사건

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤