종합소득세 부과처분 취소 소송: 주택신축판매업 사업 개시일의 판단

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업의 사업 개시일은 주택에 관한 분양대금을 수령하고 소유권을 이전한 시점임  [서울행정법원 2021. 10. 12. 2020구합85368] 종합소득세 부과처분 취소 소송: 주택신축판매업 사업 개시일의 판단 주택신축판매업의 사업 개시일은 주택 분양대금을 수령하고 소유권을 이전한 시점으로 판단 1. 사건 개요 본 판례는 서울행정법원 2020구합85368 판결로, 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 내용입니다. 원고는 주택신축판매업을 영위하며 2017년 귀속 종합소득세 부과 … Read more

종합소득세 경정거부처분 취소 소송 판례 분석 (서울행정법원 2021구합50574)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

원고는 실질상 임원이 아닌 직원으로 근무하였다고 주장하나 세법상 ‘임원’에 해당함  [서울행정법원 2021. 10. 12. 2021구합50574] 종합소득세 경정거부처분 취소 소송 판례 분석 (서울행정법원 2021구합50574) 본 판례는 실질상 임원이 아닌 직원으로 근무하였다고 주장하는 원고에게 세법상 ‘임원’으로 판단하여 종합소득세 경정거부 처분을 유지한 사례입니다. 주요 쟁점은 퇴직소득과 근로소득의 구분, 임원 퇴직급여 손금산입 한도 초과 여부, 그리고 미등기 임원의 해당 … Read more

종합소득세 증액 경정처분 취소 소송: 국승 수원지방법원 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축 판매업 단순경비율 적용 여부  [수원지방법원 2024. 10. 24. 2024구합60429] 종합소득세 증액 경정처분 취소 소송: 국승 수원지방법원 판례 분석 본 판례는 주택신축판매업자의 단순경비율 적용 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 수원지방법원에서 2024년 10월 24일에 선고되었으며, 2017년 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성을 판단했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2024구합60429 사건명: 종합소득세 증액 경정처분 취소 원고: CCC … Read more

실사업자에게 종합소득세 부과함  [전주지방법원 2021. 10. 28. 2020구합2193]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 실사업자에게 종합소득세 부과 (전주지방법원 2020구합2193) 1. 사건 개요 원고는 물류 도소매업을 운영하는 사업자이며, 피고는 원고에게 종합소득세를 부과했습니다. 원고는 사업장을 양도했으므로 실질 과세 원칙에 위배된다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 주장을 기각했습니다. 2. 쟁점 실질과세 원칙 위반 여부 3. 원고의 주장 원고는 2017년 2월경 사업장을 문AA에게 양도했고, 문AA가 사업을 운영했으므로 종합소득세 부과는 실질과세 원칙에 위배된다고 … Read more

실지조사에 의한 기초재고자산을 고려하지 않고 종합소득세를 과세한 처분의 당부  [서울고등법원 2021. 12. 10. 2021누49095]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 과세 처분 취소 소송: 실지조사 미준수 위법성 여부 본 판례는 종소 실지조사에 따른 기초재고자산을 고려하지 않고 종합소득세를 과세한 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 2021누49095 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 AAA, 피고는 aa세무서장이며, 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 1심 판결은 원고의 청구를 인용하였고, 피고가 이에 불복하여 항소하였으나, 항소가 기각되었습니다. 판결의 쟁점 주요 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.